Por Lana Bradstream, Times Republican
Albion– La financiación de la biblioteca, la restricción de los libros que los niños pueden sacar de las bibliotecas, el pago de los políticos estatales, garantizar que las recetas son asequibles y otros temas fueron abordados por los representantes de Iowa, David Blom (R-Marshalltown) y Brett Barker (R-Nevada) durante un foro público en la Biblioteca Municipal de Albion el sábado por la mañana.
La senadora Kara Warme (R-Ames) también fue invitada, pero no pudo asistir por encontrarse de vacaciones de primavera.
Durante un evento que duró más de dos horas con aproximadamente 50 personas presentes, los legisladores respondieron a las preguntas y luego se quedaron para que los electores tuvieran la oportunidad de hablar con ellos de forma individual. Los dos representantes abrieron el foro con un par de breves presentaciones. Barker comenzó diciendo a los asistentes que éste era su séptimo foro y el más concurrido.
La preocupación por la legislación sobre bibliotecas fue el tema más compartido por los asistentes. Mary Dooley fue la primera en abordar estas preocupaciones, en concreto sobre lo que ella consideraba una extralimitación del estado al negar a las ciudades la capacidad de crear gravámenes sobre las bibliotecas y eliminar las excepciones de obscenidad en las bibliotecas, esto último sobre lo que también hablaron otros asistentes.
“Los ciudadanos ya habían aprobado una imposición fiscal en Albion y Marshalltown”, dijo. “Ustedes no formaban parte de esa legislatura que arrogantemente nos dijo que aunque hubiéramos votado a favor de un pequeño impuesto para destinarlo directamente a nuestras bibliotecas, la legislatura estatal no lo iba a permitir”.
Según Blom, algunos gravámenes fueron protegidos, pero no durarán mucho tiempo. Barker dijo que cuando el público vota a favor de los gravámenes, que han expresado es algo que valoran.
“No creo que el poder legislativo deba anularlo”, dijo.
La exención por obscenidades crea desconfianza en las instalaciones y en los bibliotecarios, les dijo Dooley.
Según Barker, no ha oído hablar de ninguna biblioteca de su distrito que suministre a los niños material inapropiado. Otros legisladores preocupados por ciertas bibliotecas del estado están impulsando los proyectos de ley relativos al material obsceno. Por ejemplo, algunas bibliotecas estaban eludiendo la ley actual enviando un libro censurable a la escuela o poniéndolo a disposición en un teléfono inteligente.
Blom dijo que es necesario alcanzar un equilibrio razonable para que los niños puedan seguir teniendo acceso a materiales educativos y los adultos puedan disfrutar de las novelas que leen. Añadió que empezaron la sesión pensando que el asunto del material obsceno estaba abordado en su mayor parte, pero entonces los padres empezaron a llevar libros censurables a los representantes.
“Esa fue la causa y por la que volvió a formar parte de la conversación”, dijo Blom antes de añadir que seguirá hablando con sus colegas.
A Barker le preocupa la forma en que se han redactado algunos de los proyectos de ley sobre obscenidad.
“Por ejemplo, el de obscenidad, cuando lo eliminaron, eso pone en peligro al individuo que revisa el material”, dijo. “Si se trata de un estudiante de secundaria de 16 años que trabaja a tiempo parcial [en una biblioteca,] si se trata de un voluntario de la tercera edad, no quiero que esas personas sean las que se enfrenten a la peor parte de que la biblioteca no tenga un sistema para evitar que los menores saquen material”.
La directora de la Biblioteca Pública de Marshalltown, Sarah Rosenblum, preguntó por la financiación de Enrich Iowa y añadió que la pertenencia a la Asociación de Bibliotecas de Iowa o a la Asociación Americana de Bibliotecas no dicta lo que hacen las bibliotecas.
Inmigración, sanidad, fondos Enrich Iowa
Saliendo del tema de las bibliotecas, Rosenblum también se mostró preocupada por los proyectos de ley sobre vacunas, como el House File 712, que habría hecho responsables a los fabricantes de vacunas.
“Trabajo con el público y quiero tener la posibilidad de vacunarme para mantenerme a salvo”, dijo.
Blom aseguró a Rosenblum que la legislación sobre vacunas no pasó por el primer embudo.
También se preguntó a los legisladores si se postularon para los cargos estatales con el fin de ganar dinero. El motivo de la pregunta es el Expediente del Senado 464, que daría a los legisladores un aumento de $ 20,000 por año y aumentar el salario anual de la Gobernadora Kim Reynolds en $ 100,000. Blom y Barker dijo que no se presentaron a la legislatura con el fin de ganar dinero. Barker dijo que creía que el proyecto de ley se introdujo como el actual salario anual de $ 25,000 para los legisladores estaba fuera de fecha, y no cree que tenga un amplio consenso.
Landon Stanley preguntó a Blom y Barker cuál es su postura respecto a los transgénero de Iowa, teniendo en cuenta que Blom votó a favor de eliminar las protecciones de los derechos civiles para ellos en el Código de Iowa. Barker le dijo que la identidad de género era una de las conversaciones más difíciles que había tenido como funcionario electo, ya que hay opiniones válidas en ambos lados.
Dijo que redactó una enmienda rechazada que habría reflejado el lenguaje federal, y recibió críticas como resultado. Barker añadió que quiere saber si los ciudadanos de Iowa sufren discriminación. Blom dijo que también quiere saber sobre la discriminación para estar preparado para ir a la “guerra” por sus derechos.
La Directora de la Fundación Comunitaria del Condado de Marshall Julie Hitchins dijo a Blom y Barker que le gustaría hablar sobre el Archivo 305 de la Cámara, que eliminaría el crédito fiscal Endow Iowa. Ese dinero es incentivado por los donantes y se destina a organizaciones sin fines de lucro a través de subvenciones. Según Blom, si hay problemas con el crédito fiscal, le gustaría modificarlo y hacerlo más accesible.
Roberto González preguntó a los representantes republicanos si están dispuestos a votar de acuerdo con sus principios o los de su partido cuando se trata de cuestiones de inmigración. Blom y Barker dijeron que el sistema de inmigración está roto, pero que la vía de la inmigración legal es valiosa.
“Siempre votaré en conciencia”, dijo Barker. “Todavía no hemos tenido nada ante nosotros para tomar una decisión, pero en gran medida el gobierno federal tiene que ponerse las pilas y poner recursos para arreglar el sistema. Es necesario que mantengamos conversaciones difíciles sobre cuáles deben ser los objetivos del sistema para que los inmigrantes legales sean investigados.”
Las últimas preocupaciones planteadas fueron los costos de los medicamentos, específicamente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que rescinde la orden del presidente Joe Biden para reducir los costos de los medicamentos recetados; y las respuestas locales a los aranceles. Barker dijo que el sistema de salud está roto y carece de transparencia, y es el gestor de una reforma del administrador de beneficios de farmacia (PBM), House File 852.
“Este proyecto de ley añade transparencia al sistema”, dijo Barker. “. . . Elimina la fijación de precios de los medicamentos por la que los PBM cobran al empleador algo diferente de lo que pagan a la farmacia, y se quedan con la diferencia. Ya no pueden dirigirse a sus propias farmacias, así que da a los pacientes la posibilidad de elegir en el sistema”.
Si el poder legislativo se niega a actuar, dijo que las farmacias comunitarias desaparecerán en Iowa.
“Se aferran a esta última esperanza”, dijo Barker. “La Cámara ha pedido constantemente la legislación PBM-reforma. El liderazgo del Senado no lo ha considerado una prioridad. . . Donde todos ustedes pueden ayudar es asegurarse de que sus senadores, ya sea el senador Warme o cualquier otro, sabe lo importante que es para ustedes, para que puedan expresarlo a sus dirigentes y conseguir este proyecto de ley en el pleno.”
Por desgracia, dijo que la industria de seguros tiene un gran grupo de presión en Iowa, y los pacientes, los contribuyentes y las farmacias están pagando el precio.
“Las aseguradoras han ido a los empresarios y les han dado muy mala información sobre lo que hace el proyecto de ley, y han sembrado el miedo y la confusión sobre el tema”, dijo Barker. “Eso es lo que hacen los PBM. Intentan sembrar la confusión y el miedo. Te dirán que aumenta los costos de la atención médica y las primas. Si se les pide que lo demuestren, no lo harán. No pueden demostrar sus cifras. Si se les pide que muestren su trabajo, no pueden hacerlo. En los estados que han aprobado estas disposiciones, las primas no han subido. De hecho, en algunos casos han bajado y les va mejor que a nosotros”.
Facebook Comments