Por Stephen Gruber-Miller, Des Moines Register
La representante estatal Megan Srinivas, quien actualmente ocupa el cargo, es la única candidata en la boleta primaria por su escaño en la Cámara de Iowa, con sede en Des Moines.
Srinivas busca un tercer mandato para representar al Distrito 30 de la Cámara de Iowa, que incluye el sur de Des Moines. Ningún republicano se ha registrado para competir por el distrito.
Para ayudar a los votantes, el Des Moines Register envió preguntas a todos los candidatos federales y legislativos del área de Des Moines que se postulan a cargos públicos este año. Sus respuestas fueron editadas ligeramente por extensión y claridad.
La elección primaria de Iowa será el 2 de junio.
¿Quién es la representante Megan Srinivas?
Edad: 38.
Partido político: Demócrata.
Ciudad de residencia actual: Des Moines.
Ocupación: Directora médica y médica especialista en enfermedades infecciosas en Primary Health Care.
Educación: Fort Dodge Senior High; licenciatura en artes, Harvard College; título de medicina con trayectoria de distinción docente, University of Iowa Medical School; MPH, Harvard School of Public Health; residencia en medicina interna, Johns Hopkins; fellowship en enfermedades infecciosas, UNC Chapel Hill.
Experiencia política: Actual representante estatal de Iowa, elegida en noviembre de 2022; exdesignada por el exgobernador Tom Vilsack a la Iowa State Board of Education de 2003 a 2005.
¿Cuál sería su principal prioridad si resulta electa?
Srinivas (D): Como médica, veo a demasiados pacientes luchando para llegar a fin de mes. Muchos trabajan en 2 o 3 empleos y aun así se preguntan cómo van a pagar sus medicamentos, la renta o la hipoteca, o cómo van a alimentar a sus familias. Y para quienes sí pueden pagar atención médica, muchos servicios esenciales ni siquiera están disponibles en nuestro estado. Iowa ocupa el último lugar del país en recursos de salud mental per cápita. Además, somos el único estado con una tasa de cáncer en aumento. Me postulé para ayudar a los residentes de Iowa a acceder a la atención que necesitan, y esa sigue siendo mi principal prioridad.
¿Qué políticas apoyaría para mejorar el sistema educativo de Iowa?
Srinivas: Los legisladores republicanos de Iowa crearon políticas educativas contradictorias al quitar control local e imponer control estatal sobre el currículo, mientras desacreditaban a nuestros maestros y personal escolar con su retórica. Además, continuaron subfinanciando nuestras escuelas y debilitaron nuestras Area Education Agencies (AEAs), que ofrecen varios servicios esenciales, incluidos educación especial, salud mental y recursos de desarrollo profesional. Apoyo aumentar el financiamiento para nuestras escuelas públicas para ponernos al día tras los últimos 15 años de subfinanciamiento, fortalecer nuevamente nuestros programas AEA y restaurar el control local.
¿Apoya los cambios recientes en la política fiscal de Iowa, incluida la reducción del impuesto sobre la renta, y qué otros cambios tributarios apoyaría?
Srinivas: Estamos viendo que los republicanos intentan crear nuevos impuestos sobre cosas como la atención médica y la gasolina para compensar los ingresos perdidos por los recortes de impuestos corporativos y por entregar dinero de vales escolares privados a residentes ricos de Iowa al eliminar los límites de ingresos. Quiero priorizar la reducción de impuestos a la propiedad para los residentes comunes de Iowa por encima de los recortes de impuestos para el 1% más rico y las grandes corporaciones.
¿Qué acciones apoyaría para enfrentar las altas tasas de cáncer en Iowa?
Srinivas: Como médica en primera línea, veo de cerca el impacto de las altas tasas de cáncer en Iowa. Creé y dirigí sesiones de escucha sobre cáncer en todo el estado para colaborar con los residentes de Iowa y escuchar sus preocupaciones sobre riesgos ambientales y vacíos en la atención. Coescribí el proyecto de ley sobre biomarcadores y trabajé en el proyecto de diagnóstico de cáncer de mama para ampliar el acceso. Estoy impulsando $3 millones para investigación sobre cáncer pediátrico, junto con protecciones más fuertes para el agua, reducción de escorrentía, ampliación de pruebas de detección y mayor transparencia.
¿Cuándo cree que es apropiado usar el dominio eminente, y debería usarse para construir oleoductos de captura de carbono?
Srinivas: El dominio eminente debe reservarse para verdaderos usos públicos, como carreteras e infraestructura esencial. Los derechos de propiedad individuales de los residentes de Iowa siempre deben pesar más que las ganancias de empresas privadas. No creo que deba usarse para oleoductos de captura de carbono. Estos proyectos sirven principalmente a intereses privados, y los propietarios nunca deberían verse obligados a ceder propiedad para beneficio corporativo. Los acuerdos voluntarios, no la fuerza del gobierno, deben ser la norma.
¿Cómo corregiría los déficits presupuestarios de Iowa causados por la pérdida de ingresos? ¿Hay servicios que priorizaría para recortes?
Srinivas: Debemos enfocarnos en el retorno de la inversión y asegurarnos de que el dinero estatal genere ahorros a largo plazo y mejores resultados, especialmente mediante la prevención, como la atención médica preventiva que reduce enfermedades crónicas costosas y hospitalizaciones. También necesitamos priorizar a los residentes comunes de Iowa por encima de exenciones fiscales corporativas que no dan resultado y políticas como vales escolares sin límites de ingresos que desvían cientos de millones hacia hogares ricos. Yo priorizaría financiar completamente las escuelas públicas en lugar de expandir programas de vales, y proteger servicios básicos como atención médica, educación y seguridad pública mientras eliminamos gastos ineficientes.
Mantente al tanto de las historias que importan: visita HolaAmericaNews.com para las últimas noticias, cultura y actualizaciones comunitarias.
Facebook Comments