Por Ariana Figueroa, Iowa Capital Dispatch
Alambre de púas se ve en las orillas del Río Grande en Shelby Park el 12 de enero de 2024 en Eagle Pass, Texas. El acuerdo bipartidista para revisar la política de inmigración de EE.UU. anunciado el domingo se encontró con una feroz oposición en el Senado de EE.UU. el lunes. (Foto de Brandon Bell/Getty Images)
Washington – La propuesta de ley de financiación de la seguridad global que incluye importantes actualizaciones bipartidistas de la política de inmigración se topó el lunes con la oposición de miembros de ambos partidos, trazando un tumultuoso camino para su aprobación en el Senado esta semana.
Negociada durante meses por un grupo bipartidista de senadores, la propuesta pretende frenar la inmigración en la frontera sur. Tras su presentación el domingo por la noche, provocó la ira bipartidista en ambas cámaras, ya que algunos republicanos dijeron que no obligaría al gobierno de Biden a tomar más medidas y algunos demócratas argumentaron que socavaría el sistema de asilo.
El senador estadounidense Steve Daines, que preside el Comité Senatorial Republicano Nacional, el brazo de campaña de los republicanos del Senado, culpó a la administración Biden de hacer retroceder las políticas de inmigración de la era Trump.
“El presidente Biden podría haber asegurado la frontera en el primer día de su presidencia y eligió no hacerlo y los desastrosos resultados hablan por sí mismos”, dijo el republicano de Montana en un comunicado.
El presidente Joe Biden dijo a los periodistas el lunes que el proyecto de ley le daría las herramientas que necesitaba para controlar la frontera.
Sus críticos califican la frontera de “fuera de control”, dijo.
“Bueno, ¿adivinen qué? Todo lo que contiene ese proyecto de ley bipartidista me da el control, nos da el control”, dijo durante una parada de campaña en Las Vegas.
El proyecto de ley “sigue satisfaciendo las necesidades” de las personas que buscan inmigrar legalmente, añadió.
Los partidarios del proyecto de ley, incluido el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, instaron a los críticos a aceptar el acuerdo.
“Este acuerdo bipartidista no es perfecto, pero dados todos los peligros a los que se enfrenta Estados Unidos, es el paquete integral que nuestro país necesita ahora mismo”, dijo Schumer, demócrata por Nueva York, en el pleno del Senado el lunes.
El miércoles está prevista una votación de procedimiento, que Schumer calificó de “la (votación) más importante que el Senado ha celebrado en mucho tiempo.”
A pesar de que Schumer y el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, apoyan el acuerdo migratorio y el paquete suplementario de 118,280 millones de dólares para ayudar a Ucrania, Israel, la región Indo-Pacífica y la seguridad fronteriza de Estados Unidos, muchos senadores están expresando su descontento después de que el proyecto de ley de casi 400 páginas se diera a conocer a última hora del domingo.
El acuerdo sobre inmigración fue negociado por la Casa Blanca y el senador republicano James Lankford. James Lankford, republicano de Oklahoma, Chris Murphy, demócrata de Connecticut, y Kyrsten Sinema, independiente de Arizona.
Los cambios incluirían elevar el listón para que los inmigrantes soliciten asilo, crear un procedimiento temporal para cerrar la frontera en momentos especialmente activos y el fin de la práctica de permitir a los inmigrantes vivir en Estados Unidos mientras esperan a que sus casos sean vistos por un juez de inmigración, entre otras políticas.
“Nuestras leyes de inmigración han sido débiles durante años”, dijo Lankford en un comunicado el domingo. “Esta es una oportunidad única en una generación para cerrar nuestra frontera abierta y dar a las futuras administraciones las herramientas eficaces que necesitan para detener el caos fronterizo y proteger a nuestra nación.”
El Senado considerará la reforma de la inmigración y el paquete de ayuda global como un único proyecto de ley después de que los republicanos del Senado insistieran en vincular el paquete de ayuda suplementaria a los cambios de política en la frontera sur.
Muchos senadores republicanos rechazan el acuerdo
Varios senadores republicanos se manifestaron en contra del paquete, menos de 24 horas después de su presentación.
En X, antes conocido como Twitter, los senadores republicanos Mike Braun, de Indiana, Tom Braun y Tom Mike Braun de Indiana, Tom Cotton de Arkansas, Ted Budd de Carolina del Norte, Mike Lee de Utah, Marco Rubio y Rick Scott de Florida, Josh Hawley de Misuri, Roger Marshall de Kansas y J.D. Vance de Ohio ya dijeron que no votarán a favor del paquete.
La senadora Marsha Blackburn, de Tennessee, pidió que en su lugar se aprobara un proyecto de ley de inmigración de extrema derecha que la Cámara de Representantes aprobó el año pasado, conocido como H.R. 2. Ese proyecto de ley reanudaría la construcción de un muro de contención para los inmigrantes. Ese proyecto de ley reanudaría la construcción de una barrera a lo largo de la frontera sur y restablecería las políticas de inmigración de la era Trump.
La senadora republicana Deb Fischer, de Nebraska, dijo en un comunicado que no apoyaría el proyecto de ley porque “se queda corto” para asegurar la frontera.
En una aparición en Fox News el lunes, el senador republicano Ron Johnson de Wisconsin expresó su disgusto por el proyecto de ley de inmigración, que dijo “parece aún peor de lo que temíamos.”
La senadora republicana por Alabama Katie Britt dijo en un comunicado que no apoya el proyecto de ley debido a las actuales políticas de inmigración del presidente en la frontera sur.
“En cada paso del camino, el presidente Biden ha dejado claro que no quiere poner fin a la crisis fronteriza, sino facilitarla”, dijo. “En última instancia, este proyecto de ley no impediría de manera efectiva que el presidente Biden ejecutara esa misma agenda, y no voy a apoyar la propuesta de la Comisión de Inmigración”, añadió.
El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, está impulsando un proceso para añadir enmiendas “para intentar mejorar el proyecto de ley”, dijo en un comunicado. Añadió que si no se permiten enmiendas, entonces “el proyecto de ley morirá por el proceso.”
“Como muchos otros, estoy abierto a los pasos que podemos dar para hacer el proyecto de ley más fuerte”, dijo Graham. “Eso sólo puede venir a través del proceso de enmiendas”.
Ni siquiera la senadora por Maine Susan Collins, moderada en la bancada republicana del Senado, indicó si apoyaría el paquete.
En un comunicado, Collins, la principal republicana en el Comité de Asignaciones del Senado, dijo que estaba satisfecha de que sus disposiciones para acelerar los permisos de trabajo para los inmigrantes se incluyeran en la sección de inmigración del paquete suplementario.
El sindicato que representa a unos 18,000 agentes de la Patrulla Fronteriza estadounidense ha respaldado el proyecto de ley.
Brandon Judd, presidente del Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, dijo que las disposiciones de aplicación del proyecto de ley “darán a los agentes de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. autoridades codificadas, en la ley, que no hemos tenido en el pasado.”
“Aunque no es perfecta, la Ley de Fronteras de 2024 es un paso en la dirección correcta y es mucho mejor que el statu quo actual”, dijo Judd.
Los demócratas latinos también se oponen
Sumándose a los detractores del proyecto de ley, dos senadores demócratas latinos expresaron su oposición al proyecto de ley el lunes. Argumentaron que contiene muchas políticas de derecha dura que recuerdan a la administración Trump y no incluye una vía a la ciudadanía para las personas indocumentadas traídas al país cuando eran niños, comúnmente conocidas como Dreamers.
“Grandes partes de esta legislación se leen como una lista de deseos de aplicación de la administración Trump, y chocan directamente con los principios más básicos de nuestro sistema de asilo”, dijo el senador demócrata de Nueva Jersey Bob Menéndez en un comunicado.
El senador demócrata por California Alex Padilla dijo que apoyaba firmemente el proyecto de ley de financiación de ayuda militar y humanitaria en el extranjero, “pero no a expensas de desmantelar nuestro sistema de asilo mientras que en última instancia no se alivian los desafíos en nuestra frontera.”
El suplemento de seguridad global incluye 60,000 millones de dólares para apoyar a Ucrania en su guerra contra Rusia; 14,100 millones de dólares en ayuda para Israel; y 10,000 millones de dólares en ayuda humanitaria “para proporcionar alimentos, agua, refugio, atención médica y otros servicios esenciales a los civiles en Gaza y Cisjordania, Ucrania y otras poblaciones atrapadas en zonas de conflicto en todo el mundo”, según un resumen.
Peor panorama en la Cámara de Representantes
Los republicanos de la Cámara de Representantes, que disponen de una escasa mayoría, ya han echado un jarro de agua fría al paquete.
Horas después de su publicación, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, escribió en X que el proyecto del Senado está “muerto a su llegada” a la Cámara.
El representante Mark Green, de Tennessee, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, que promovió artículos de destitución para el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo en un comunicado que se opondrá “vehementemente a cualquier acuerdo que legitime o normalice cualquier nivel de inmigración ilegal.”
“Ya he visto suficiente”, dijo el republicano de Luisiana. “Este proyecto de ley es aún peor de lo que esperábamos, y no se acercará a poner fin a la catástrofe fronteriza que ha creado el Presidente”.
La votación en el pleno de la Cámara para la destitución de Mayorkas, impulsada por el desacuerdo de los republicanos de la Cámara sobre las políticas en la frontera sur, podría producirse tan pronto como este miércoles.
Facebook Comments