Por Robin Opsahl, Iowa Capital Dispatch
Des Moines, IA-Los legisladores de Iowa han avanzado un proyecto de ley que requeriría que las escuelas de Iowa reemplacen en los materiales educativos cualquier referencia al Golfo de México por “Golfo de América” y “Denali” por “Monte McKinley.”
La House Study Bill 97 llega semanas después de que el presidente Donald Trump anunciara que el Departamento del Interior de Estados Unidos trabajaría con la Junta de Nombres Geográficos de Estados Unidos para cambiar el nombre de estas dos formaciones geográficas. El Monte McKinley, el pico más alto de América del Norte, fue renombrado Denali en 2015 después de 40 años de defensa por parte de los líderes de Alaska. Los legisladores del estado de Alaska han pedido a Trump que revoque su orden ejecutiva sobre el cambio de nombre de la montaña.
El Golfo de México se encuentra en aguas internacionales. Aunque parte de su costa está en Estados Unidos, la comparte con México y Cuba. Aunque la orden podría influir en la forma en que el gobierno federal estadounidense se refiere a la masa de agua, no cambiaría necesariamente el nombre utilizado por la comunidad internacional u organizaciones privadas, como plataformas de mapeo y organizaciones de medios de comunicación.
Las empresas educativas que proporcionan materiales a las escuelas estadounidenses no tendrían por qué referirse a la masa de agua como “el Golfo de América” en virtud de la directiva de Trump. Pero el cambio podría ser obligatorio en la instrucción escolar y folletos de Iowa bajo la legislación presentada por los legisladores republicanos de la Cámara.
Michelle Johnson, de la Asociación de Juntas Escolares de Iowa, dijo que su organización se registró indecisa sobre el proyecto de ley, ya que todavía están esperando aprender más sobre el impacto y la implementación de la orden ejecutiva de Trump.
“¿Cómo impacta una orden ejecutiva en lo que hacen las escuelas locales?” , dijo Johnson. “No nos ocupamos de eso muy a menudo, así que estamos esperando a ver qué pasa. Probablemente habría un costo asociado con esto – sería nuevos folletos, nueva información, que se daría a los estudiantes. Así que habría que tener en cuenta el coste a la hora de dar materiales a los estudiantes”.
Heaven Chamberlain, oradora de la organización liberal “B– Get Stuff Done”, dijo que su gran pregunta sobre la legislación era: “¿Por qué es esto necesario?”. Chamberlain dijo que los legisladores deberían centrarse en mejorar la financiación del sistema educativo K-12 de Iowa en lugar de imprimir nuevos materiales con referencia a los nuevos nombres de las formaciones naturales.
“Tenemos un superávit presupuestario, pero no lo estamos gastando en educación”, dijo Chamberlain. “No sé qué está pasando. ¿Por qué imprimimos folletos para los niños cuando podríamos comprarles libros de texto e invertir en salarios más altos para los profesores y en edificios escolares?”
La representante Mary Madison, demócrata por West Des Moines, no dio su visto bueno al proyecto de ley en la reunión del subcomité, afirmando que se trata de un proyecto “político” que no tiene en cuenta la forma en que la gente de ambas zonas se refiere a esos accidentes geográficos.
“Creo que es innecesario”, dijo Madison. “Es un gasto adicional. … La única persona que está molesto o quiere cambiarlo, es por razones políticas, y no creo que tengamos que saltar cada vez que alguien quiere hacer algo, sobre todo cuando nos cuesta dinero que no vamos a poner en nuestras escuelas públicas.”
El representante Bob Henderson, republicano de Sioux City, dijo que el Departamento de Interior de EE.UU. ya ha avanzado en el cambio de nombre a “Monte McKinley”, y dijo que creía que referirse a la masa de agua del sur como el “Golfo de América” era más apropiado.
“(Sería) más apropiado llamarse Golfo de América, sólo porque aproximadamente la mitad de ese golfo está bordeado por América -por Estados Unidos- y luego la otra mitad está bordeada por México”, dijo Henderson. “Ambos, por supuesto, están en Norteamérica o Centroamérica. Así que el Golfo de América parece un nombre más apropiado para ello, aunque hace, creo, probablemente cerca de 200 años que se conoce como Golfo de México”.
La legislación avanzó 2-1 y estará disponible para su consideración por el Comité de Educación de la Cámara.
Facebook Comments