Por Robin Opsahl, Iowa Capital Dispatch
Iowa-Iowa funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podría estar sujeto a un cargo de delito grave de clase D si desafían la ley estatal sobre la aplicación de la inmigración en virtud de un proyecto de ley aprobado por un subcomité de la Cámara el miércoles.
House Study Bill 285 establece que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, incluidos los alguaciles elegidos, que “a sabiendas e intencionalmente” no cumplan con las leyes del estado con respecto a la aplicación de la ley federal de inmigración, se enfrentaría a un cargo de delito grave de clase D. El cargo se castiga con hasta cinco años de cárcel y multas de entre 1,025 y 10,245 dólares.
El debate se produce a raíz de los comentarios realizados en las redes sociales por el sheriff del condado de Winneshiek, Dan Marx, en febrero. Marx escribió que no cumpliría con las solicitudes de retención de inmigración del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) o de otras agencias federales fuera de las órdenes judiciales “válidas” y órdenes judiciales. La gobernadora Kim Reynolds presentó una queja contra el condado de Winneshiek ante la oficina del fiscal general de Iowa a principios de febrero tras la publicación, y envió una carta a la junta de supervisores del condado y a Marx afirmando que la política del sheriff estaba en desacuerdo con el Código de Iowa sobre la aplicación de las leyes de inmigración.
“Entiendan que un sheriff y un condado pueden dejar de ser elegibles para recibir fondos estatales si se descubre que la entidad local ha violado intencionadamente las disposiciones del capítulo 27A”, escribió Reynolds en la carta.
Rep. Steven Holt, R-Denison, dijo a periodistas que la legislación se presentó como una forma de garantizar la aplicación de la ley de inmigración se cumple en el Código de Iowa mediante la creación de sanciones para los actores individuales sin poner en peligro la asignación de fondos para toda una jurisdicción local.
“No sé si alguna vez en tu vida has estado en una clase de la escuela y todo el mundo es regañado por algo que un niño hizo – bueno, eso es un poco la pena en la (ley) en este momento”, dijo Holt. “Se castiga a todo el mundo en un condado o una ciudad por algo que un funcionario podría haber hecho. Así que esto está más dirigido a la persona que es realmente responsable de ello”.
Sin embargo, Tony Phillips, de la Asociación de Alguaciles y Diputados del Estado de Iowa, dijo que el proyecto de ley impondría “consecuencias significativas” para los agentes del orden que no cumplan con esta sección del Código de Iowa, que abarca más que las solicitudes de retención de ICE. Phillips dijo que bajo la propuesta, los agentes del orden podrían estar sujetos a un delito grave de clase D por no proporcionar asistencia “razonable o necesaria” de aplicación a los funcionarios federales de inmigración, que dijo podría ser la fuente de desacuerdos o litigios.
“Entiendo que la ley pone “a sabiendas e intencionalmente” en esto para las sanciones, pero hay situaciones en las que las mentes razonables discrepan acerca de lo que era necesario seguir”, dijo Phillips. “… Si hay simplemente un malentendido o tal vez la falta de recursos para proporcionar asistencia en la aplicación, ahora tengo un miembro de la ley que corre el riesgo de un delito de clase D.”
Rep. Lindsay James, D-Dubuque, dijo que “todos podemos estar de acuerdo en que necesitamos una reforma migratoria significativa”, pero no apoyó la legislación.
“Me gustaría ver lo que sucede a nivel federal, antes de sumergirse en las complejidades en torno a este tema en particular”, dijo James.
Rep. Skyler Wheeler, R-Hull, apoyó la medida de seguir adelante, diciendo que deseaba que el proyecto de ley no tuviera que surgir, pero que se presentó porque “un individuo quería sus cinco minutos de fama.”
Holt dijo que planea discutir con su bancada si la pena en el proyecto de ley se ajustaría a un cargo de delito menor grave en lugar de un delito grave de clase D, pero dijo que apoya el proyecto de ley como una forma de garantizar que la aplicación de la ley de Iowa cumple con la ley estatal sobre la aplicación de la inmigración. Invocó las muertes de Laken Riley y Jocelyn Nungaray, dos ciudadanos estadounidenses que fueron asesinados por inmigrantes indocumentados, como razón para la necesidad de apoyar la aplicación de la ley de inmigración.
“Creo que cualquiera que no apoye que hagamos todo lo posible para garantizar que no tengamos una tragedia como la de Laken o Jocelyn en Iowa, no tiene ninguna credibilidad para mí”, dijo Holt. “Y cualquier oficial que haya jurado hacer cumplir la ley que se atreva a sugerir que las preocupaciones sobre demandas imaginarias o detalles en el lenguaje triunfan sobre la seguridad de los Lakens y Jocelyns allá afuera, tengo que llamarlo BS”.
Facebook Comments