La Corte de Apelaciones del Circuito Federal está por escuchar los alegatos orales relacionados con algunos de los aranceles impuestos por Trump, luego de que una corte inferior los bloqueara en mayo. Pese al proceso judicial en curso, Trump continuó el miércoles con sus amenazas de imponer aranceles a varios socios comerciales, entre ellos un impuesto del 50 % a las importaciones provenientes de Brasil.
Cerca de 200 legisladores firmaron el escrito amicus curiae el martes, sosteniendo que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), con base en la cual Trump impuso los aranceles, “no otorga la facultad de imponer ni eliminar aranceles”.
Los legisladores argumentaron que el uso sin precedentes de la IEEPA por parte de Trump viola el Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos, que otorga al Congreso la facultad de “establecer y recaudar impuestos, aranceles, tasas e impuestos especiales” y “regular el comercio con naciones extranjeras”.
“Esto refleja el interés de los redactores de la Constitución en asegurar que el poder más directamente responsable ante el pueblo —el Congreso— sea quien apruebe impuestos, aranceles y tasas”, escribieron los 191 congresistas demócratas, citando los Federalist Papers en su informe de 65 páginas.
Según los legisladores, el Congreso ha delegado “de forma explícita y específica” la autoridad para imponer aranceles al presidente, pero no mediante la IEEPA.
“Al quedar desligados de las salvaguardas estructurales establecidas por el Congreso en las leyes arancelarias vigentes, los aranceles ‘de emergencia’ impuestos por el presidente bajo la IEEPA han generado caos e incertidumbre”, escribieron los legisladores.
‘Caos económico’ y alzas de precios
La senadora Jeanne Shaheen, de New Hampshire, principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, codirigió el informe junto con el senador Ron Wyden, de Oregón, quien lidera a los demócratas en el Comité de Finanzas del Senado.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, también fue uno de los principales firmantes, junto a los representantes Gregory Meeks (Nueva York), Joe Neguse (Colorado), Jamie Raskin (Maryland) y Richard Neal (Massachusetts).
En un comunicado difundido el miércoles, Shaheen señaló que la “agenda arancelaria temeraria de Trump ha provocado un caos económico y ha elevado los precios para las familias y empresas en todo el país, justo cuando el costo de vida ya es excesivamente alto”.
“El abuso ilegal del poder de emergencia por parte del gobierno de Trump para imponer aranceles pasa por alto que él no tiene autoridad para aplicar, de manera unilateral, el mayor aumento fiscal en décadas a los estadounidenses. Este escrito deja en claro que la IEEPA no puede utilizarse para imponer aranceles”, afirmó Shaheen.
Decisión de mayo
La Corte de Comercio Internacional de EE. UU. anuló los aranceles de emergencia de Trump en un fallo emitido el 28 de mayo, tras dos demandas presentadas por un grupo de empresarios y una docena de fiscales generales estatales demócratas.
Entre los estados demandantes se encuentran Arizona, Colorado, Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México y Oregón.
La empresa demandante principal es V.O.S. Selections, con sede en Nueva York, dedicada a importar vinos y licores de 16 países. Otras empresas que participaron en la demanda incluyen una productora de plásticos en Utah, una compañía en Virginia que fabrica kits educativos de electricidad para niños, una empresa de artículos de pesca en Pensilvania y una marca de ropa de ciclismo femenino en Vermont.
Tras una apelación de la Casa Blanca, el Circuito Federal permitió que los aranceles de Trump continuaran vigentes mientras avanza el proceso judicial.
Aranceles de tres dígitos
Trump utilizó la IEEPA para declarar el comercio internacional como una emergencia nacional y anunció el 2 de abril la imposición de aranceles a casi todos los países, en lo que denominó el “Día de la Liberación”.
Los aranceles alcanzaron niveles extraordinarios para socios comerciales clave de Estados Unidos: 46 % a Vietnam, 25 % a Corea del Sur y 20 % a la Unión Europea.
El anuncio provocó pérdidas por billones en los mercados financieros, aunque estos ya se han recuperado en su mayoría. Trump pospuso todos los aranceles, salvo una tarifa base del 10 %, durante 90 días para todos los países excepto China. Con esta nación, desató una guerra comercial que alcanzó un arancel del 145 %, aunque luego se redujo temporalmente a un rango de entre 10 % y 55 %, según el producto.
Incluso antes del anuncio del “Día de la Liberación”, propietarios de pequeñas empresas en todo EE. UU. advirtieron a States Newsroom que se preparaban para enfrentar posibles efectos económicos devastadores.
El fallo del tribunal de comercio —aún pendiente de resolución en apelación— no afecta los aranceles que Trump impuso bajo otras leyes, como los relacionados con la seguridad nacional sobre vehículos extranjeros, así como sobre el acero y el aluminio. Algunos de esos aranceles, impuestos durante su primer mandato, fueron mantenidos por el expresidente Joe Biden.
Mantente informado con historias que importan — visita HolaAmericaNews.com para conocer las últimas noticias, cultura y novedades comunitarias
Facebook Comments