Por Ariana Figueroa, Iowa Capital Dispatch
Washington D.C. – Los grupos de defensa de los inmigrantes que se opusieron al acuerdo bipartidista del Senado para revisar la ley de inmigración de EE.UU. pidieron que se reanuden las discusiones políticas, ya que el proyecto de ley fracasó el miércoles en el Senado de EE.UU..
Varias organizaciones de defensa se opusieron al acuerdo, que fue derrotado en una votación de procedimiento del Senado 49-50 el miércoles después de que todos menos cuatro republicanos se negaron a apoyarlo. Los defensores de los inmigrantes afirmaron que el proyecto de ley habría introducido cambios inaceptables en el sistema de asilo.
Pero esos grupos dicen que todavía hay una oportunidad para llevar a cabo una revisión de la inmigración, algo que el Congreso no ha hecho en casi 40 años.
“Este proyecto de ley puede estar muerto, pero este tema (de la inmigración) va a continuar apareciendo debido a la política”, dijo Michele Garnett McKenzie, subdirectora de Advocates for Human Rights, un grupo con sede en Minnesota.
El acuerdo, que un trío bipartidista de senadores elaboró con la Casa Blanca durante cuatro meses, fracasó ante los republicanos del Senado a los pocos días de su presentación.
Los defensores criticaron el acuerdo
El fracaso del proyecto de ley era esperado -y buscado- por algunos grupos de defensa de la inmigración y legisladores latinos, que criticaron a la Casa Blanca y a sus compañeros demócratas por ceder demasiado en las negociaciones.
Los defensores dijeron que el proyecto de ley incluía políticas de la era Trump e hizo concesiones a la ley de asilo.
“El liderazgo del Senado y el gobierno de Biden se están acobardando ante los republicanos de MAGA que usan a los inmigrantes como peones políticos para hacer crecer su base derechista”, dijo en un comunicado Juliana Macedo do Nascimento, subdirectora de defensa federal de United We Dream.
“Como demócratas, no podemos aceptar las políticas de la era Trump que dañan a las personas, dañan nuestra economía y dañan el proceso de asilo”, dijo el representante de Texas Greg Casar, un demócrata que es miembro del Grupo Hispano del Congreso.
Casey Swegman, directora de políticas públicas en el Centro de Justicia Tahirih en Falls Church, Virginia, dijo que no estaba sorprendida por el destino del acuerdo de inmigración.
Señaló cómo el Comité Hispano del Congreso quedó fuera de las conversaciones, junto con senadores que tenían “un largo historial de trabajar de buena fe en una reforma migratoria de compromiso”.
Los tres senadores que negociaron el acuerdo fueron Sens. James Lankford, republicano de Oklahoma, Chris Murphy, demócrata de Connecticut, y Kyrsten Sinema, independiente de Arizona.
“Para ser honesto, los defensores tenían muy pocas esperanzas de que lo que salió de esas negociaciones sería cualquier tipo de punto de partida para nosotros en términos de pensar en lo que realmente se necesita para mejorar nuestro sistema de inmigración, que todos aceptamos que necesita trabajo”, dijo Swegman.
El Centro de Justicia Tahirih ayuda a inmigrantes que se enfrentan a la violencia de género, y por eso Swegman dijo que los cambios propuestos a la norma del miedo creíble en las revisiones para los solicitantes de asilo eran tan preocupantes.
“Ya es muy difícil para un solicitante de asilo que presenta una demanda por violencia de género obtener asilo, incluso con una demanda válida”, dijo.
La propuesta de elevar el listón de una “posibilidad significativa” a una “posibilidad razonable” para la evaluación del miedo creíble al asilo es una exigencia mayor que podría significar “la vida o la muerte para las personas a las que atendemos”, dijo.
“Cuando pensamos en el aumento de este nivel de miedo, aunque a algunas personas les suene a divagación, en realidad es como dar con la puerta en las narices a quienes tienen solicitudes de asilo válidas y no tendrán la oportunidad de presentarlas”, dijo.
Swegman afirmó que el acuerdo sobre inmigración no refleja la realidad de la frontera sur.
“Se niega a reconocer la realidad de que vivimos en un mundo en el que aumentan los conflictos, la inestabilidad y la migración”, afirmó. “Y lo que vemos en este paquete son propuestas que parecen negar esa realidad”.
McKenzie, de Advocates for Human Rights, dijo que la política estadounidense de invertir dinero en la aplicación de la ley no frena la migración, sino que la hace más peligrosa.
“Llevamos entre 40 y 50 años con la misma estrategia de intentar sellar míticamente la frontera, imponer medidas coercitivas y expulsar a la gente de una situación muy humana, que es la de desplazarse”, afirmó.
Aceptar el compromiso
Aunque muchos grupos de defensa de la inmigración expresaron su oposición al acuerdo migratorio en el Senado, otros reconocieron que un gobierno dividido, con los demócratas en el control del Senado y los republicanos con mayoría en la Cámara de Representantes, exigía un compromiso.
“Sólo el Congreso puede cambiar la ley y, en la situación actual, eso significa bipartidismo; es la única forma de que algo cambie”, dijo Matthew Soerens, vicepresidente de defensa y política de World Relief, una organización humanitaria cristiana con sede en Baltimore.
La dificultad de aprobar un proyecto de ley sobre política de inmigración quedó patente esta semana, cuando los republicanos del Senado siguieron el ejemplo de sus colegas de la Cámara de Representantes y del favorito presidencial del partido, el ex presidente Donald Trump, y se opusieron al acuerdo.
Trump ha hecho de los temores sobre la inmigración en la frontera sur su mensaje central de campaña. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el líder de la mayoría, Steve Scalise, ambos republicanos de Luisiana, dijeron poco después de que se diera a conocer el texto del proyecto que no permitirían una votación sobre la propuesta del Senado.
La llegada de un número sin precedentes de inmigrantes a la frontera sur ha incrementado la enemistad entre republicanos y demócratas.
Más recientemente, los republicanos de la Cámara de Representantes fracasaron el martes en su intento de aprobar una resolución para destituir al Secretario del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, por discrepancias políticas.
Tras meses de insistencia por parte de los republicanos del Senado en vincular un proyecto de ley sobre política de inmigración con un proyecto de ley de financiación para proporcionar ayuda y asistencia humanitaria a Ucrania, Israel y los socios del Indo-Pacífico, los líderes del Senado abandonaron el miércoles las disposiciones sobre inmigración tras una votación fallida sobre el paquete completo.
Esto significa que el Congreso no tomará medidas inmediatas para hacer frente al mayor número de encuentros de migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México en 20 años.
Necesidad de un milagro
Pero el Congreso no debería abandonar la idea, dijo Soerens, añadiendo que había algunos aspectos del acuerdo migratorio que le complacían.
Citó el aumento de visados para familias y empleo y una disposición para crear una vía de residencia para los ciudadanos afganos que trabajaron y ayudaron al gobierno de EE.UU., antes de que Afganistán cayera en manos de los talibanes tras la retirada de EE.UU. en 2021.
Pero señaló que el proyecto de ley se quedaba corto en otras áreas, como la falta de una vía a la ciudadanía para más de 800,000 personas con estatus de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. A estos beneficiarios de la DACA se les suele denominar “Dreamers” (soñadores), en referencia a la DREAM Act que el Congreso no aprobó en 2010.
El presidente Joe Biden también expresó su decepción por el hecho de que el proyecto de ley no abordara a los Dreamers.
“Una cosa que me decepciona que no hayamos hecho en la parte del Senado fue … los Dreamers”, dijo Biden el lunes. “Es ridículo”.
Soerens dijo que cree que la mayoría de los estadounidenses quieren que el Congreso se una para arreglar el sistema de inmigración.
“Me frustra que la propuesta se haya cerrado tan rápidamente”, dijo.
Añadió que, como cristiano, cree en los milagros y reconoció que haría falta un milagro para que el Congreso aprobara la reforma migratoria.
“Creemos en la resurrección”, dijo Soerens. “Así que esto ha sido declarado muerto unas cuantas veces, pero vamos a seguir trabajando en ello”.
Facebook Comments