Por Stephen Gruber-Miller, Des Moines Register
La candidata republicana al Senado de Estados Unidos Ashley Hinson dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos “se equivocó” con su decisión de mantener la ciudadanía por nacimiento, y agregó que esa figura está siendo “explotada”.
La Corte, en una decisión de 6-3, anuló una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump que buscaba eliminar la ciudadanía automática para las personas nacidas en Estados Unidos si no tienen al menos un padre ciudadano estadounidense o residente permanente legal.
“No estoy de acuerdo con la Corte Suprema en esto”, dijo Hinson durante una llamada con reporteros el 1 de julio. “Creo que se equivocaron. Creo que el fallo significa que es aún más importante, desde mi punto de vista, que no volvamos a las fronteras abiertas ni a las drogas entrando a nuestras comunidades. Y, por supuesto, el otro problema que sigo escuchando aquí es el de los ilegales aprovechándose de los beneficios pagados por los contribuyentes, mientras hacen que los trabajadores de Iowa paguen la cuenta”.
Trump criticó la decisión de la Corte Suprema y dijo que quiere que el Congreso apruebe una ley para poner fin a esa práctica. Sin embargo, cualquier ley aprobada por el Congreso enfrentaría los mismos problemas constitucionales que sus órdenes ejecutivas.
“La Corte Suprema mantuvo la ciudadanía por nacimiento, lo cual es muy malo para nuestro país, pero podemos compensarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación, con el apoyo del presidente, algo que ahora ha quedado determinado durante este proceso”, escribió Trump en Truth Social. “¡No hace falta una enmienda constitucional larga y complicada!”.
Hinson, quien representa al 2.º Distrito de Iowa en el Congreso, es copatrocinadora de la Birthright Citizenship Act, una propuesta que replicaría la ya anulada orden ejecutiva de Trump al limitar la ciudadanía por nacimiento a personas con al menos un padre ciudadano estadounidense o residente permanente legal. La legislación no se aplicaría de forma retroactiva a ninguna persona nacida antes de su entrada en vigor.
Cinco integrantes de la mayoría de la Corte Suprema determinaron que la ciudadanía por nacimiento está protegida por la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos, lo que significa que la única forma de eliminarla sería mediante una enmienda constitucional.
Hinson ha repetido la retórica de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento. Después del fallo de la Corte el 30 de junio, publicó desde la cuenta de X de su campaña que “durante demasiado tiempo, la ciudadanía por nacimiento ha sido explotada para incentivar la inmigración ilegal”.
Su oficina compartió un comunicado de la administración Trump en el que se afirma que el Departamento de Estado encontró evidencia de cientos de personas que intentaron obtener una visa estadounidense para dar a luz en Estados Unidos. El comunicado señaló que “el Departamento de Estado está tomando medidas en todo el mundo para detener este abuso, desmantelar redes de turismo de parto y responsabilizar a quienes intentan estafar nuestro sistema”.
“Eso, en mi opinión, es una explotación clara de la ciudadanía por nacimiento”, dijo Hinson.
En su publicación en redes sociales, Hinson criticó a su rival demócrata al Senado, el representante estatal Josh Turek.
“Mientras Turek sigue impulsando fronteras abiertas y amnistía para ilegales criminales, yo seguiré luchando para asegurar nuestra frontera, hacer cumplir nuestras leyes y poner primero a los habitantes de Iowa”, dijo.
Turek elogió el fallo de la Corte Suprema al hablar con reporteros después de un evento de campaña el 1 de julio en Cedar Rapids.
“Me alegró el fallo”, dijo. “Creo en la Constitución, y pienso que la ciudadanía por nacimiento está muy clara”.
Dijo que Hinson “está mintiendo sobre mi historial en inmigración”, al señalar su voto de 2024 a favor de una ley de Iowa respaldada por republicanos que creó un delito estatal de reingreso ilegal a Iowa para una persona que hubiera sido deportada previamente o a quien se le hubiera prohibido entrar al país.
“He sido muy claro en que podemos tener dos cosas al mismo tiempo”, dijo Turek. “Necesitamos fronteras seguras y protegidas, pero también necesitamos una vía más sencilla hacia la ciudadanía, especialmente en un estado como Iowa, donde necesitamos un programa migratorio sano y sólido para industrias como el sector agrícola, las plantas empacadoras de carne de res y también para los trabajadores de atención directa”.
Mantente al tanto de las historias que importan: visita HolaAmericaNews.com para conocer las últimas noticias, cultura y actualizaciones de la comunidad.
Facebook Comments