Por Clark Kauffman, Iowa Capital Dispatch
Aumentan los casos de detención mientras la administración Trump mantiene su postura sobre las audiencias de fianza
Una reclusa de la cárcel del condado de Woodbury está demandando al gobierno federal, alegando que está siendo detenida ilegalmente por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y que enfrenta hasta un año de encarcelamiento mientras se le niegan sus derechos al debido proceso.
El caso es uno de cientos de demandas similares presentadas en todo el país contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, ICE y el Departamento de Justicia.
Rosaura Genchi García sostiene que el gobierno federal está “intentando eludir la ley migratoria y reescribir la Ley de Inmigración y Nacionalidad” al detenerla a ella y a otras personas, negándoles el debido proceso al impedirles comparecer ante un tribunal y solicitar la liberación bajo fianza mientras sus casos migratorios siguen pendientes.
La postura de la administración Trump es que, contrariamente a décadas de precedentes, la ley federal vigente exige la detención obligatoria, sin posibilidad de liberación bajo fianza, para todas las personas sospechosas de haber ingresado de manera no autorizada a Estados Unidos.
En el pasado, la detención obligatoria se limitaba a las personas que eran detenidas mientras intentaban ingresar al país. Quienes eran puestos bajo custodia después de haber permanecido en Estados Unidos durante meses, años o incluso décadas, normalmente tenían la oportunidad de solicitar su liberación bajo fianza mientras su caso migratorio estaba pendiente.
Al igual que otros detenidos, García solicita alivio ante un juez federal en un tribunal de distrito de Estados Unidos, argumentando que las decisiones sobre audiencias de fianza tomadas por jueces de inmigración en el ámbito separado de los tribunales de inmigración son inconstitucionales.
Si bien prácticamente todos los jueces de tribunales de distrito han fallado a favor de los detenidos al determinar que tienen derecho a una audiencia de fianza, ICE y el Departamento de Seguridad Nacional han mantenido su postura de que, bajo la nueva interpretación de la ley federal adoptada por la administración Trump, la detención es obligatoria. Como resultado, cientos de casos en los tribunales de inmigración se han estancado mientras los detenidos contratan abogados para presentar demandas en su nombre ante tribunales federales de distrito.
En su respuesta a la demanda de García, los abogados del Departamento de Seguridad Nacional han argumentado que la detención obligatoria es legal y que la Corte Suprema de Estados Unidos “ha reconocido desde hace tiempo el amplio poder del Congreso y su inmunidad frente al control judicial para expulsar a extranjeros del país y detenerlos mientras se lleva a cabo ese proceso”.
Según los registros judiciales, García llegó a Estados Unidos desde México en 2004 y fue arrestada en junio de 2025 por trabajar bajo un alias. En septiembre de 2025, tras cumplir su condena en ese caso, García fue detenida por ICE y retenida con fines de posible deportación.
A principios de octubre, solicitó una audiencia de fianza, pero esta fue rechazada por un juez de inmigración, quien citó la teoría legal de que carecía de jurisdicción incluso para considerar dicha solicitud.
Los abogados de García argumentan que el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias están ignorando regulaciones federales vinculantes, fallos judiciales previos y el lenguaje claro de la ley, todo con el objetivo de “impulsar una agenda política de la actual administración presidencial”.
En su demanda, señalan que las decisiones de deportación emitidas por los jueces de inmigración no son definitivas a menos que la persona detenida decida no presentar una apelación. Por ello, podría pasar al menos un año antes de que el caso de García llegue a una decisión final, lo que significa que probablemente permanecerá encarcelada durante al menos otros 12 meses, según sostienen.
También señalan que el tiempo de procesamiento en algunos casos migratorios oscila entre 14 y 48 meses, y que el aumento en el número de apelaciones presentadas como resultado de la postura de la administración Trump está generando un retraso significativo de casos en la Junta de Apelaciones de Inmigración.
En su petición ante el tribunal de distrito, los abogados de García argumentan que, si bien las acciones de la administración Trump “no se sostendrán en los tribunales federales de apelaciones, tomará tiempo obtener decisiones de cada uno de los circuitos y, mientras tanto, el gobierno está despojando a los inmigrantes de sus derechos constitucionales”.
Además del Departamento de Seguridad Nacional, ICE y el Departamento de Justicia, la demanda de García nombra como demandados a Greg London, alguacil del condado de Sarpy, Nebraska; Jo Martin, directora de la cárcel del condado de Sarpy; la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi; y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.
Las autoridades del condado de Sarpy figuran como demandadas en el caso porque, cuando la demanda fue presentada inicialmente hace varias semanas, García se encontraba detenida en la cárcel del condado de Sarpy. Desde entonces, García ha sido trasladada a la cárcel del condado de Woodbury, en Iowa, lo que ha provocado que el caso sea transferido del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Nebraska al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Iowa.
Mantente informado con historias que importan — visita HolaAmericaNews.com para conocer las últimas noticias, cultura y actualizaciones comunitarias.
Facebook Comments