Bacon mantiene su postura crítica hacia Trump, pero ¿se alineará nuevamente al final mientras se prepara para dejar el cargo?
Omaha, NE — El expresidente Donald Trump y los líderes republicanos en el Congreso están presionando para cumplir una fecha límite del 4 de julio y enviar a la Casa Blanca un amplio proyecto de ley de impuestos y gasto que Trump ha calificado como “hermoso”.
Nuevamente, el representante republicano Don Bacon, del 2.º Distrito Congresional de Nebraska con sede en Omaha, se encuentra en una posición clave para emitir un voto potencialmente decisivo, tras expresar preocupación por los intentos del Senado de recortar aún más Medicaid en su versión del proyecto, con el objetivo de compensar los crecientes costos del paquete.
La propuesta haría permanentes los recortes fiscales de la primera administración Trump, beneficiando principalmente a los contribuyentes de altos ingresos. También incluye deducciones fiscales temporales para trabajadores con ingresos más bajos, aumenta los fondos para la aplicación de leyes migratorias, financia el programa de defensa antimisiles “Golden Dome” y avanza otras prioridades de la agenda interna de Trump. El proyecto además endurece los programas sociales, imponiendo nuevos requisitos para Medicaid y SNAP.
Disputa por los detalles
El proyecto fiscal de Trump contiene múltiples disposiciones que han generado fricciones entre distintos grupos republicanos, lo que ha llevado al liderazgo del partido a buscar cohesión interna en el Congreso.
Bacon declaró al Examiner que recibió garantías de que el proyecto no afectará la calidad de atención médica de quienes están cubiertos por Medicaid. También forma parte de un grupo de 16 representantes republicanos que advirtió que no apoyará la versión del Senado si incluye recortes al impuesto aplicado a los proveedores de Medicaid.
“Estimo al senador Ricketts y a la senadora Fischer, pero cuando dicen ‘tenemos que dejar nuestra huella en el proyecto’, les respondo: por favor, que no sea en Medicaid, háganlo en otra parte”, señaló Bacon.
A pesar de algunos tropiezos con reglas parlamentarias, los republicanos del Senado parecen encaminados a aprobar su versión y devolverla a la Cámara esta misma semana, cumpliendo así con el plazo establecido por Trump. Expertos del Congreso estiman que el paquete aumentaría la deuda nacional en $3.253 billones durante la próxima década, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Algunos senadores han propuesto una enmienda para reducir aún más el gasto federal en Medicaid en los estados que expandieron el programa tras la reforma sanitaria de 2010 promovida por los demócratas.
De acuerdo con la organización KFF, los votantes de Nebraska, junto con votantes y legisladores en más de 40 estados y el Distrito de Columbia, han respaldado la expansión de Medicaid.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, habla con la prensa durante las negociaciones con senadores republicanos sobre el proyecto de reconciliación presupuestaria, el viernes 27 de junio de 2025. (Foto: Ashley Murray/States Newsroom)La versión de la Cámara introduce un nuevo requisito laboral para Medicaid, acorta el período de inscripción y elimina lo que los republicanos describen como “desperdicio, fraude y abuso” mediante una mayor carga administrativa.
Esta modificación, también contemplada en el Senado, exigiría que las personas en edad laboral demuestren que están empleadas cada seis meses para conservar la cobertura. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, esta medida podría hacer que 5.2 millones de adultos pierdan acceso a Medicaid, generando un ahorro de $280 mil millones en seis años.
Bacon declaró que “puede defender eso todo el día”.
“Estamos implementando recortes inteligentes y protegiendo a quienes realmente lo necesitan, bajo el plan de la Cámara”, añadió.
Tensión entre Senado y Cámara
Bacon afirmó que los recortes a Medicaid propuestos por el Senado debilitan el argumento republicano de combatir el fraude, y señaló su desacuerdo con otras disposiciones, como las relacionadas con SNAP.
Desde hace meses, legisladores estatales, organizaciones progresistas, profesionales de la salud y ciudadanos de Nebraska han expresado su preocupación por los efectos negativos que tendría este proyecto en el acceso a servicios de salud y en hospitales rurales.
El senador Pete Ricketts (con micrófono), junto a la senadora Deb Fischer (izquierda), los representantes Adrian Smith (centro), Mike Flood (derecha al centro) y Don Bacon (derecha). (Foto: Aaron Sanderford/Nebraska Examiner)
Angie Lauritsen, directora estatal de Nebraska For Us, declaró que Bacon ha estado “del lado de los más ricos en lugar de representar a los nebraskenses que lo eligieron”, pero que aún tiene la oportunidad de “redimirse”.
“¿Quiere seguir apoyando a los ultrarricos o finalmente priorizará a las familias trabajadoras?”, preguntó Lauritsen.
La crítica a la postura de Bacon podría perder fuerza tras anunciarse que no buscará la reelección en 2026. Su retiro ha causado impacto político en uno de los distritos más competitivos del país.
A pesar de sus reservas, Bacon ha mantenido su oposición a la versión del Senado, mientras los senadores Deb Fischer y Pete Ricketts han ofrecido entrevistas defendiendo los recortes fiscales de Trump.
“Queremos cumplir nuestras promesas al pueblo estadounidense”, dijo Fischer en Fox News. “No podemos permitir que expiren estos recortes fiscales”.
Distritos como el 2.º de Nebraska, con una ligera inclinación republicana, han sido de los más críticos con la propuesta. Un grupo bipartidista de legisladores estatales envió una carta a los senadores federales del estado advirtiendo sobre los efectos del plan de Trump en el programa SNAP. Republicanos y Trump rechazan que se trate de “recortes” y aseguran que están corrigiendo abusos.
Una versión reciente del Senado requeriría que los estados financien parte del costo de SNAP, actualmente cubierto casi en su totalidad por el gobierno federal. Esta versión también contempla recortes mayores que los propuestos por la Cámara, lo que podría afectar a al menos 3 millones de beneficiarios, según análisis independientes.
“Nebraska tendría que asumir aproximadamente $16 millones en beneficios y otros $12.1 millones en costos administrativos para mantener el funcionamiento del programa”, señala la carta. “Estas decisiones de política generarían una presión considerable sobre el presupuesto estatal y podrían implicar recortes o requisitos más restrictivos”.
Aún indeciso
Bacon afirmó que no decidirá su voto hasta que el Senado apruebe su versión modificada.
También ha dicho que ha recibido concesiones o garantías de los líderes de la Cámara para respaldar la propuesta. Como dijo al New York Times, “no me gusta votar en contra, me gusta arreglar las cosas”.
Inicialmente se opuso a una solicitud de la Casa Blanca para revertir $9,400 millones en fondos ya aprobados para ayuda internacional y medios públicos, pero cambió su voto tras recibir garantías de que parte de esos fondos se mantendrían para la lucha contra el VIH y el financiamiento a medios públicos.
También expresó que no seguiría a su partido “hacia el precipicio”. Diversas encuestas indican que el proyecto emblemático de Trump no es popular entre la ciudadanía.
El exasesor presidencial Elon Musk criticó duramente la propuesta, argumentando que “destruiría millones de empleos en Estados Unidos y causaría un daño estratégico enorme”. También ha cuestionado el aumento proyectado del déficit y la deuda.
En cuanto a la versión del Senado, Bacon dijo que le agrada la dirección que está tomando.
“Muchos medios me han preguntado si apoyaré la versión del Senado”, comentó. “La verdad… no lo sé”.
Mantente informado con historias que importan — visita HolaAmericaNews.com para conocer las últimas noticias, cultura y actualizaciones comunitarias.
Facebook Comments