Por Clark Kauffman, Iowa Capital Dispatch
La fiscal general afirma que la ley de Iowa exige negar fondos estatales al condado de Winneshiek
La fiscal general de Iowa, Brenna Bird, continúa con una demanda contra el condado de Winneshiek y su alguacil, Dan Marx, por presuntamente violar la ley estatal al desalentar a las fuerzas del orden a colaborar con las autoridades federales de inmigración.
En sus presentaciones judiciales más recientes, Bird ha criticado a Marx, alegando que el alguacil ha sostenido, en esencia, que “no se debe confiar en las autoridades federales de inmigración”.
Bird también ha indicado que, incluso si Marx cumpliera con su exigencia de retractarse públicamente de sus declaraciones anteriores, el estado aún estaría obligado a suspender temporalmente los fondos al condado de Winneshiek debido a esos comentarios previos.
La demanda, presentada en marzo ante el Tribunal del Distrito del Condado de Polk, sostiene que la ley de Iowa “exige retirar los fondos estatales al condado de Winneshiek hasta que el alguacil siga el procedimiento para restituirlos”, lo cual implica retractarse públicamente de sus declaraciones sobre la aplicación de la ley de inmigración.
La acción legal se deriva de una publicación en Facebook del 4 de febrero de 2025, en la que Marx, republicano, afirmó que si su oficina recibía solicitudes de “detención” para retener a inmigrantes sospechosos de no tener estatus legal, y dichas solicitudes no contaban con la aprobación de un tribunal, serían rechazadas por su departamento.
En su publicación, Marx diferenciaba entre ese tipo de solicitudes de detención y lo que denominó “órdenes judiciales válidas”. Escribió que “la única razón por la que se emiten estas solicitudes es porque la agencia federal no tiene suficiente información o no se ha tomado el tiempo de obtener una orden judicial válida”.
En documentos judiciales recientes, Bird sostiene que esa afirmación de Marx es falsa, pero que incluso si fuera cierta, no constituye una defensa válida, ya que el Capítulo 27A del Código de Iowa prohíbe expresamente que los agentes del orden desincentiven la cooperación con las autoridades federales de inmigración.
“El tribunal no necesita entrar en ese terreno”, afirmó Bird en referencia a la veracidad de las declaraciones de Marx, añadiendo que el Capítulo 27A “no depende de si el desaliento para cooperar con la ley federal es verdadero o falso… No importa si la publicación de Marx fue ‘una opinión’ o una declaración de hecho, lo relevante es si él desalentó deliberadamente la aplicación de la ley migratoria”.
Bird: Se deben negar los fondos estatales al condado de Winneshiek
Antes de presentar la demanda, Bird proporcionó a Marx un texto específico para que lo incluyera en una declaración pública retractándose de su publicación en Facebook, redactado en primera persona para aparecer firmado por él. Aunque la oficina de Marx eliminó la publicación, el alguacil no publicó la declaración redactada por Bird, quien posteriormente demandó, solicitando una orden judicial que declare al condado de Winneshiek inelegible para recibir fondos estatales.
Bird ahora impugna la solicitud de Marx de que se desestime el caso.
“La eliminación de la publicación por parte de Marx después de que la fiscal general iniciara esta acción legal no deja sin efecto el caso”, argumentó Bird en un documento judicial. “Marx no ha emitido una retractación pública, por lo que su violación continúa… El simple hecho de eliminar la publicación ofensiva no fue suficiente para que Marx volviera a cumplir con la ley. Sin una explicación de lo que estaba mal en la publicación, las afirmaciones falsas no han sido desmentidas y el desaliento causado por la publicación original persiste”.
Bird también argumenta que, incluso si Marx se retractara por completo ahora de sus declaraciones anteriores, la ley de Iowa aún exige al estado suspender temporalmente los fondos estatales al condado.
Según ha sostenido Bird ante el tribunal, la ley “exige la negación de fondos estatales cada vez que se viola el Capítulo 27A, sin importar si la infracción persiste durante el litigio… Sostener lo contrario permitiría que las entidades locales eludan su responsabilidad legal simplemente dejando de violar la ley una vez que comienza una acción de cumplimiento”.
En sus presentaciones judiciales, Bird también señala que “la Legislatura claramente quiso que la entidad local enfrentara alguna sanción por la infracción, ya que no permite solicitar la restitución de los fondos sino ‘al menos noventa días después de la resolución judicial definitiva’”.
En respuesta a la demanda, tanto Marx como el condado de Winneshiek han solicitado ser retirados del caso, lo que llevó a la fiscal general a calificar como “extraña” la petición del condado, considerando la cantidad de dinero en juego.
“Aunque están en juego millones de dólares en fondos estatales, el condado de Winneshiek hace la extraña solicitud de ser eliminado del caso”, escribió Bird en un documento judicial presentado el 6 de junio. “Dadas las consecuencias económicas, el estado asumía que el condado querría participar en este litigio”.
Respecto a la solicitud de Marx para ser excluido del caso, Bird señaló al tribunal que “el estado no tiene una postura firme sobre qué demandado representa mejor los intereses del condado… Si Marx quiere poner en riesgo los fondos estatales del condado de Winneshiek y luego no defender sus acciones en los tribunales, que así sea”.
Aún no se ha fijado una fecha de audiencia para las mociones presentadas ante el tribunal. Una conferencia sobre el estado del caso está programada para el viernes 13 de junio.
Mantente informado con las noticias que importan: visita HolaAmericaNews.com para enterarte de lo último en noticias, cultura y comunidad.
Facebook Comments