Por Molly Ashford, Nebraska Public Media
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó el jueves una lista de “jurisdicciones santuario”, acusadas de “obstruir vergonzosamente la aplicación de las leyes federales de inmigración”.
En esa lista figuran diez condados de Nebraska: Arthur, Blaine, Grant, Greeley, Hooker, Howard, Logan, Loup, McPherson y Thomas. Sin embargo, según autoridades estatales y locales, ninguno de estos condados tiene esa categoría.
Todo indica que estos condados fueron incluidos porque no cuentan con centros de detención propios y, en su lugar, contratan a otros condados más grandes para ofrecer servicios carcelarios. Un comunicado emitido el viernes por la Asociación de Sheriffs del Área de Sandhills aclaró que los condados de Arthur, Grant, Hooker, Logan, McPherson y Thomas no son jurisdicciones santuario.
“De hecho, la oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en North Platte considera que cada uno de estos condados apoya plenamente, coopera y cumple con el manejo de las leyes federales de inmigración”, señaló el comunicado. “El malentendido parece surgir del hecho de que estos condados no cuentan con instalaciones de detención propias”.
Funcionarios de los condados de Blaine, Greeley y Howard confirmaron lo mismo cuando fueron contactados por teléfono el viernes. Todos aseguraron que su condado no es una jurisdicción santuario y que no recibieron comunicación alguna del Departamento de Seguridad Nacional antes de que se publicara la lista.
Condados de Nebraska fueron erróneamente clasificados como “jurisdicciones santuario”
El 29 de mayo, el Departamento de Seguridad Nacional divulgó una lista de supuestas “jurisdicciones santuario” que, según la agencia, no cumplen con la aplicación de las leyes migratorias federales. De acuerdo con funcionarios estatales y locales, diez condados de Nebraska fueron incluidos por error.
Laura Strimple, portavoz del gobernador de Nebraska, Jim Pillen, confirmó que ninguno de los condados mencionados tiene políticas de santuario.
“El gobernador Pillen conoce bien a los sheriffs y funcionarios de esos condados, y sabe que apoyan firmemente las prioridades de aplicación de la ley migratoria impulsadas por el presidente Trump, las cuales eran largamente esperadas. Su respaldo al trabajo de ICE es comparable al de cualquier otra jurisdicción del país”, afirmó Strimple en un correo electrónico. “Estamos trabajando de cerca con nuestros socios en la administración para resolver esta situación”.
La fiscal del condado de Greeley, Cindy Bassett, expresó que cree que el error proviene de un cuestionario que ICE envió hace años a los condados, en el que se preguntaba sobre sus prácticas de cooperación en materia migratoria, incluyendo si permitían el ingreso de agentes de ICE a las cárceles locales o si aceptaban órdenes de detención de esa agencia.
“No es justo”, dijo Bassett sobre la inclusión de los condados en la lista sin contacto previo por parte de las autoridades federales.
El sheriff del condado de Howard, Mike Hoff, indicó que recibió garantías por parte de la oficina de ICE en Grand Island de que no hay problemas con su departamento. Al igual que los demás, no fue notificado de que su condado sería considerado una jurisdicción santuario por el gobierno federal.
No fue posible contactar de inmediato a un funcionario del condado de Loup para obtener declaraciones.
El problema no parece limitarse a Nebraska. Un condado en Ohio y otro en Kentucky informaron al Cincinnati Enquirer que su inclusión en la lista fue un error. Además, siete condados rurales en Dakota del Norte también fueron añadidos a pesar de que las leyes estatales prohíben explícitamente las políticas de santuario.
El presidente Donald Trump ordenó al Departamento de Seguridad Nacional elaborar la lista mediante una orden ejecutiva firmada el mes pasado. Trump ha declarado que retendrá fondos federales a aquellas jurisdicciones que tengan estatus de santuario.
Infórmate con las noticias que importan — visita HolaAmericaNews.com para enterarte de lo último en actualidad, cultura y comunidad.
Facebook Comments