{"id":38073,"date":"2026-07-08T08:59:21","date_gmt":"2026-07-08T13:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=38073"},"modified":"2026-07-08T08:59:38","modified_gmt":"2026-07-08T13:59:38","slug":"court-orders-bond-hearings-for-detained-immigrants-within-90-days","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/court-orders-bond-hearings-for-detained-immigrants-within-90-days\/","title":{"rendered":"Tribunal ordena audiencias de fianza para inmigrantes detenidos en un plazo de 90 d\u00edas"},"content":{"rendered":"
Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>

La corte determin\u00f3 que los inmigrantes no pueden permanecer detenidos sin acceso a fianza y orden\u00f3 una audiencia de fianza en un plazo de 90 d\u00edas<\/span><\/h2>\n

Por <\/span>Tim Henderson<\/span><\/a>, <\/span>Nebraska Examiner<\/span><\/a><\/p>\n

Un nuevo fallo de una corte de apelaciones representa otro golpe a la pol\u00edtica de detenci\u00f3n obligatoria del gobierno de Trump, que amenaza a millones de inmigrantes con encarcelamiento indefinido y sin fianza por haber cruzado alguna vez la frontera de forma ilegal. <\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Un panel dividido del 5th U.S. Circuit Court of Appeals <\/span>fall\u00f3<\/span><\/a> 2-1 el 2 de julio que esos inmigrantes deben recibir una audiencia de fianza en un plazo de 90 d\u00edas. Uno de los dos jueces dijo que 30 d\u00edas ser\u00eda un mejor l\u00edmite de tiempo. <\/span><\/p>\n

El juez disidente dijo que negar la fianza era apropiado y calific\u00f3 la pol\u00edtica de Trump como \u201cconstitucionalmente s\u00f3lida\u201d. <\/span><\/p>\n

La <\/span>pol\u00edtica<\/span><\/a> de 2025 ha enfrentado una resistencia generalizada entre jueces federales, incluso entre designados por Trump, muchos de los cuales han liberado a personas detenidas por inmigraci\u00f3n y han calificado la pol\u00edtica como inconstitucional. Otras cortes de apelaciones tambi\u00e9n la han anulado, en un conflicto que probablemente llegue en octubre a la U.S. Supreme Court. <\/span><\/p>\n

El fallo de la semana pasada afecta a tres de los estados con algunos de <\/span>los centros de detenci\u00f3n m\u00e1s grandes<\/span><\/a>: Louisiana, Mississippi y Texas. Inmigrantes de todo el pa\u00eds suelen ser trasladados a esos estados. <\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

\u201cComo ICE traslada a las personas que detiene con tanta rapidez y frecuencia, aisl\u00e1ndolas de sus abogados, familias y redes de apoyo, muchos neoyorquinos terminan detenidos en centros de esos estados\u201d, dijo Reed Dunlea, portavoz de la New York Immigration Coalition. <\/span><\/p>\n

El American Immigration Council, que fue parte en el caso, <\/span>se\u00f1al\u00f3<\/span><\/a> que el caso gir\u00f3 en torno a tres residentes de Texas de larga trayectoria, sin antecedentes penales y con hijos ciudadanos estadounidenses, todos detenidos durante paradas de tr\u00e1fico. <\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

La decisi\u00f3n \u201cafirma que los derechos constitucionales no desaparecen simplemente porque alguien est\u00e9 en un proceso migratorio\u201d, dijo en un comunicado Rebecca Cassier, abogada del consejo que argument\u00f3 el caso.<\/span><\/p>\n

Des Moines residents can weigh in on $12M budget gap<\/a><\/p><\/blockquote>\n