{"id":33556,"date":"2025-10-23T19:47:01","date_gmt":"2025-10-24T00:47:01","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=33556"},"modified":"2025-10-23T21:35:57","modified_gmt":"2025-10-24T02:35:57","slug":"iowa-illegal-reentry-law-remains-blocked-but-8th-circuit-questions-injunctions-breadth","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/iowa-illegal-reentry-law-remains-blocked-but-8th-circuit-questions-injunctions-breadth\/","title":{"rendered":"Ley de ‘reingreso ilegal’ de Iowa sigue bloqueada, pero tribunal de apelaciones cuestiona alcance de la medida cautelar"},"content":{"rendered":"
Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>

Por <\/b>William Morris<\/b><\/a>, <\/b>Des Moines Register<\/b><\/a><\/p>\n

Un tribunal de apelaciones federal determin\u00f3 que un juez no cometi\u00f3 error al considerar que una ley de inmigraci\u00f3n de Iowa es probablemente inconstitucional.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

No obstante, el tribunal de apelaciones devuelve el caso para determinar si, a pesar de ello, deber\u00eda permitirse al estado aplicar la ley en algunos casos.<\/span><\/p>\n

La decisi\u00f3n del 23 de octubre del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito<\/span><\/a> mantiene una medida cautelar que impide a Iowa aplicar el Proyecto de Ley del Senado 2340, <\/span>firmado por la gobernadora Kim Reynolds<\/span><\/a> en abril de 2024 para convertir el “reingreso ilegal” en un delito seg\u00fan la ley estatal.<\/span><\/p>\n

En una demanda<\/span><\/a> presentada por el Movimiento de Justicia para Migrantes de Iowa, el juez Stephen Locher determin\u00f3 el a\u00f1o pasado que la aplicaci\u00f3n de la ley de inmigraci\u00f3n es expl\u00edcitamente una responsabilidad federal y que la ley de Iowa es inv\u00e1lida seg\u00fan la Constituci\u00f3n de EE.UU.<\/span><\/p>\n

“En t\u00e9rminos pol\u00edticos, la nueva legislaci\u00f3n podr\u00eda ser defendible”, <\/span>escribi\u00f3 Locher en junio de 2024.<\/span><\/a> “En t\u00e9rminos de derecho constitucional, no lo es”.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

T\u00e9cnicamente, la decisi\u00f3n del jueves es la segunda vez que el Octavo Circuito se pronuncia en contra de la ley.<\/span><\/p>\n

Originalmente, Iowa fue demandado dos veces: por el Movimiento de Justicia para Migrantes y por el gobierno de Biden. Locher concedi\u00f3 medidas cautelares en ambos casos, y en enero, el Octavo Circuito <\/span>confirm\u00f3 su fallo en la demanda del Departamento de Justicia<\/span><\/a> y desestim\u00f3 la segunda medida cautelar por ser duplicativa.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Poco despu\u00e9s, sin embargo, el gobierno de Trump desestim\u00f3 el desaf\u00edo del gobierno federal, y el tribunal acord\u00f3 reestudiar y fallar sobre la medida cautelar en el caso del Movimiento de Justicia para Migrantes.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 establec\u00eda la ley de inmigraci\u00f3n de Iowa?<\/span><\/h2>\n

Seg\u00fan la ley de 2024, ingresar o residir en Iowa despu\u00e9s de haber sido deportado de o negado la entrada a EE.UU., o no salir cuando se ordene, se convirti\u00f3 en un delito estatal. La ley sigui\u00f3 el modelo de una ley similar adoptada en Texas, que desde entonces ha sido bloqueada por los tribunales.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

La ley de Iowa tambi\u00e9n exig\u00eda que los jueces ordenaran a cualquier persona condenada bajo esta ley que regresara a su pa\u00eds de origen.<\/span><\/p>\n

En su orden para bloquear la ley, Locher identific\u00f3 varios problemas: el m\u00e1s evidente, una decisi\u00f3n de 2012 de la Corte Suprema de EE.UU. que determin\u00f3 que las leyes de inmigraci\u00f3n a nivel estatal interfieren y son invalidadas por la aplicaci\u00f3n federal de inmigraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En el caso de Iowa, se\u00f1al\u00f3 Locher, que los jueces estatales ordenen a las personas salir del pa\u00eds omite el extenso sistema federal, a menudo espec\u00edfico por caso y pa\u00eds, para decidir cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y hacia d\u00f3nde puede ser deportada una persona.<\/span><\/p>\n

“Esto crea una dicotom\u00eda insostenible entre la ley federal y la estatal en un \u00e1rea donde la Corte Suprema ha reconocido que Estados Unidos debe hablar con una sola voz armoniosa”, escribi\u00f3 Locher.<\/span><\/p>\n

La ley no establece excepciones para personas con estatus de residente legal actual. Esto representa un problema para varios de los demandantes en el caso del Movimiento de Migrantes, que en su momento fueron deportados o se les neg\u00f3 la entrada pero luego pudieron obtener la residencia legal.<\/span><\/p>\n

Aunque la fiscal general Brenna Bird dijo que no pretend\u00eda aplicar la ley contra residentes legales, Locher se\u00f1al\u00f3 que los fiscales del condado no estar\u00edan obligados por su declaraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El Octavo Circuito considera que la ley es probablemente inconstitucional<\/span><\/h2>\n

En su fallo del jueves, el Octavo Circuito confirm\u00f3 una vez m\u00e1s el razonamiento de Locher.<\/span><\/p>\n

El juez Duane Benton escribi\u00f3 para el tribunal que la ley de Iowa invade la autoridad federal de inmigraci\u00f3n incluso m\u00e1s que la ley de Arizona anulada por la Corte Suprema de EE.UU. en 2012.<\/span><\/p>\n

Permitir que los funcionarios estatales no solo detengan a personas por presuntas violaciones de inmigraci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n las ordenen salir del pa\u00eds, con una posible pena de prisi\u00f3n de 10 a\u00f1os, excede en gran medida las facultades del estado bajo la Constituci\u00f3n de EE.UU., determin\u00f3 el tribunal.<\/span><\/p>\n

El tribunal rechaz\u00f3 los <\/span>argumentos de Iowa<\/span><\/a>, considerando que muchos contradec\u00edan el texto claro del estatuto.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, Bird argument\u00f3 que la ley solo requer\u00eda que el estado llevara a los extranjeros a un “puerto de entrada” \u2014en concreto, el aeropuerto de Des Moines\u2014 y no tendr\u00eda efecto fuera de las fronteras del estado, pero el tribunal de apelaciones se\u00f1al\u00f3 que la ley exige a los migrantes abandonar el pa\u00eds completo, no solo el estado, bajo pena de prisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

“Cualquier aplicaci\u00f3n de la ley probablemente entrar\u00eda en conflicto con la ley federal al interferir con la discreci\u00f3n de ejecuci\u00f3n que la ley federal otorga a los funcionarios federales”, escribi\u00f3 Benton. “(Los demandantes) han demostrado claramente que su impugnaci\u00f3n tiene probabilidades de \u00e9xito en el fondo porque cada aplicaci\u00f3n de la Ley se erige como un obst\u00e1culo para el logro y ejecuci\u00f3n de los prop\u00f3sitos y objetivos completos del Congreso”.<\/span><\/p>\n

S\u00ed, pero: \u00bfA qui\u00e9n se aplica la medida cautelar?<\/span><\/h2>\n

La medida cautelar de Locher imped\u00eda a cualquier agente estatal, incluidos los fiscales del condado, aplicar la ley contra cualquier persona. Esto podr\u00eda ser demasiado amplio, indica el tribunal de apelaciones.<\/span><\/p>\n

En un <\/span>caso de junio de 2025 contra Donald Trump<\/span><\/a>, la Corte Suprema de EE.UU. limit\u00f3 significativamente el uso de “medidas cautelares universales” que se aplican m\u00e1s all\u00e1 de las partes en un caso particular.<\/span><\/p>\n

A la luz de ese fallo, el Octavo Circuito est\u00e1 indicando a Locher que considere si tiene autoridad para bloquear la aplicaci\u00f3n por parte de todos los funcionarios estatales, en oposici\u00f3n a solo aquellos nombrados en la demanda, y si la ley puede aplicarse contra individuos que no son miembros del Movimiento de Justicia para Migrantes de Iowa.<\/span><\/p>\n

Independientemente de c\u00f3mo se pueda modificar la medida cautelar, es probable que la demanda contin\u00fae.<\/span><\/p>\n

La orden de junio de 2024 de Locher estableci\u00f3 una medida cautelar preliminar, impidiendo al estado aplicar la ley mientras el caso progresaba. A menos que haya m\u00e1s apelaciones, la decisi\u00f3n de apelaci\u00f3n del jueves significa que el caso continuar\u00e1 ante Locher para m\u00e1s procedimientos antes de que el tribunal potencialmente pueda hacer permanente su medida cautelar.<\/span><\/p>\n

Bird, en una declaraci\u00f3n, dijo que el estado est\u00e1 “decepcionado” con la decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

“Cuando la Administraci\u00f3n Biden no hizo su trabajo y no asegur\u00f3 nuestras fronteras, Iowa actu\u00f3 con nuestra propia ley para mantener seguros a nuestros ciudadanos. Bajo la Administraci\u00f3n Biden, cada estado se convirti\u00f3 en un estado fronterizo”, dijo. “Ahora, el presidente Trump ha cumplido su promesa de cerrar las fronteras y ha mostrado su apoyo al derecho de Iowa de hacer lo mismo en nuestro estado. Aunque estamos decepcionados con el fallo del Octavo Circuito hoy, no hemos terminado de trabajar para defender las leyes de Iowa”.<\/span><\/p>\n

\n

Mantente informado con historias que importan \u2014 visita\u00a0HolaAmericaNews.com<\/a>\u00a0para las \u00faltimas noticias, cultura y actualizaciones comunitarias!<\/strong><\/p>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por William Morris, Des Moines Register Un tribunal de apelaciones federal determin\u00f3 que un juez no cometi\u00f3 error al considerar que una ley de inmigraci\u00f3n de Iowa es probablemente inconstitucional. […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":33575,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[14003,13993,14001,13997,13995,14005,13999],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t