{"id":33513,"date":"2025-10-22T14:02:23","date_gmt":"2025-10-22T19:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=33513"},"modified":"2025-10-22T14:10:33","modified_gmt":"2025-10-22T19:10:33","slug":"a-boundless-power-dem-states-ask-supreme-court-to-halt-trump-troop-deployment-to-chicago","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/a-boundless-power-dem-states-ask-supreme-court-to-halt-trump-troop-deployment-to-chicago\/","title":{"rendered":"“Un poder ilimitado”: Estados dem\u00f3cratas piden a la Corte Suprema frenar despliegue de tropas de Trump en Chicago"},"content":{"rendered":"
Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>

Por Jacob Fischler<\/a>, States Newsroom<\/strong><\/p>\n

Todos los estados con un gobernador o fiscal general dem\u00f3crata firmaron un escrito dirigido a la Corte Suprema de EE.UU., solicitando a los magistrados que respalden a Illinois y Chicago para continuar bloqueando el despliegue propuesto por el presidente Donald Trump de tropas de la Guardia Nacional en Chicago.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

En <\/span>un escrito de amicus curiae<\/span><\/a> presentado el lunes en la apelaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump para revocar los fallos de cortes inferiores que determinaron que Trump carece de autoridad legal para enviar tropas a Chicago, 24 funcionarios dem\u00f3cratas argumentaron que limitar el poder presidencial para movilizar a la Guardia Nacional constituye una protecci\u00f3n constitucional esencial.<\/span><\/p>\n

“El Presidente ha reclamado un poder ilimitado muy alejado de las leyes y tradiciones de nuestra Naci\u00f3n: el poder de federalizar y desplegar cantidades ilimitadas de tropas de la Guardia Nacional a su antojo y sin revisi\u00f3n judicial alguna”, escribieron. “Esta Corte no debe avalar tal poder”.<\/span><\/p>\n

Las unidades estatales de la Guardia Nacional generalmente se encuentran bajo el control del gobernador de cada estado. La ley federal s\u00ed permite al presidente federalizar las unidades estatales de la Guardia Nacional en casos excepcionales de invasi\u00f3n, insurrecci\u00f3n o cuando el estado no puede hacer cumplir las leyes federales.<\/span><\/p>\n

La administraci\u00f3n Trump ha argumentado que las circunstancias en Chicago constituyen tanto la amenaza de una insurrecci\u00f3n como la incapacidad de la polic\u00eda local para hacer cumplir la ley federal.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

El gobernador de Illinois, JB Pritzker, y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, han sostenido que las cortes inferiores determinaron correctamente que esas circunstancias no se cumplen en Chicago y que, por lo tanto, Trump no puede desplegar tropas en la ciudad.<\/span><\/p>\n

El fiscal general de Maryland, Anthony G. Brown, y el fiscal general del estado de Washington, Nicholas W. Brown, lideraron la presentaci\u00f3n del escrito.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Tambi\u00e9n firmaron los fiscales generales de Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Haw\u00e1i, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo M\u00e9xico, Nueva York, Carolina del Norte, Oreg\u00f3n, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y el Distrito de Columbia, as\u00ed como los gobernadores de Kansas, Kentucky y Pennsylvania.<\/span><\/p>\n

El gobernador de California, Gavin Newsom, un dem\u00f3crata cuyo estado interpuso su propia demanda contra el despliegue de Trump de tropas de la Guardia Nacional y de Infanter\u00eda de Marina en Los \u00c1ngeles, present\u00f3 <\/span>un escrito de amicus curiae por separado<\/span><\/a> el lunes.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

El Departamento de Justicia de EE.UU. no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios el martes.<\/span><\/p>\n

Disputa sobre Chicago<\/span><\/h4>\n

El caso se origina a partir de la orden de Trump de federalizar las tropas de la Guardia Nacional de Illinois y desplegarlas en Chicago.<\/span><\/p>\n

Trump ha declarado que la medida es necesaria para controlar la criminalidad que amenaza al personal y a los edificios federales. Pritzker y Johnson, as\u00ed como los funcionarios estatales en el escrito del lunes, afirman que el uso de fuerzas militares para responder a la delincuencia com\u00fan constituye una grave violaci\u00f3n del equilibrio de poderes de la Constituci\u00f3n de EE.UU.<\/span><\/p>\n

Los estados, incluso aquellos donde Trump no ha amenazado con enviar tropas, corren el riesgo de perder la autoridad que les confiere la Constituci\u00f3n, escribieron los funcionarios.<\/span><\/p>\n

“La invocaci\u00f3n del presidente Trump del 10 U.S.C. \u00a7 12406 para desplegar soldados armados y federalizados de la Guardia Nacional e involucrarlos en actividades cotidianas de aplicaci\u00f3n de la ley civil, como responder a protestas de peque\u00f1a escala\u2014sobre la objeci\u00f3n del Gobernador de Illinois\u2014representa una ruptura asombrosa con la ley y la tradici\u00f3n”, escribieron, en referencia a la <\/span>ley que establece las condiciones<\/span><\/a> bajo las cuales un presidente puede federalizar una Guardia Nacional estatal.<\/span><\/p>\n

Apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema<\/span><\/h4>\n

El procurador general de EE.UU., D. John Sauer, present\u00f3 la <\/span>moci\u00f3n de emergencia de la administraci\u00f3n Trump para una suspensi\u00f3n<\/span><\/a> el viernes. Argument\u00f3 que una medida cautelar de un tribunal federal de Illinois el 7 de octubre determin\u00f3 incorrectamente el alcance de la autoridad del presidente para controlar las unidades de la Guardia Nacional.<\/span><\/p>\n

Sauer abog\u00f3 por una interpretaci\u00f3n m\u00e1s amplia de la autoridad de Trump, afirmando que solo el presidente puede determinar si se han cumplido las condiciones para federalizar las unidades de la Guardia Nacional.<\/span><\/p>\n

“La medida cautelar del tribunal de distrito sustituye de manera inadmisible el criterio del tribunal por el del Presidente en asuntos militares y se basa en una interpretaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 12406 que convertir\u00eda el estatuto en una virtual nulidad”, escribi\u00f3 Sauer en la moci\u00f3n del 17 de octubre. “La medida cautelar infringe indebidamente la autoridad del Presidente”.<\/span><\/p>\n

Los funcionarios dem\u00f3cratas calificaron el lunes la afirmaci\u00f3n de dicha autoridad como una extralimitaci\u00f3n del poder presidencial.<\/span><\/p>\n

“Permitir que el Presidente se apropie de las Guardias Nacionales estatales y las utilice a su antojo alterar\u00eda fundamentalmente el equilibrio de poder entre los Estados y el gobierno federal”, escribieron. “Esta Corte debe declinar la invitaci\u00f3n de los Demandados para dar un paso tan dr\u00e1stico y sin precedentes”.<\/span><\/p>\n

\n

Mantente informado con historias relevantes \u2014 \u00a1visita HolaAmericaNews.com<\/a> para conocer las \u00faltimas noticias, temas culturales y actualizaciones comunitarias!<\/strong><\/p>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jacob Fischler, States Newsroom Todos los estados con un gobernador o fiscal general dem\u00f3crata firmaron un escrito dirigido a la Corte Suprema de EE.UU., solicitando a los magistrados que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33517,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t