{"id":33032,"date":"2025-09-23T12:12:08","date_gmt":"2025-09-23T17:12:08","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=33032"},"modified":"2025-09-23T12:12:28","modified_gmt":"2025-09-23T17:12:28","slug":"illinois-declined-to-give-sensitive-voter-data-to-the-doj-some-gop-states-are-doing-the-same","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/illinois-declined-to-give-sensitive-voter-data-to-the-doj-some-gop-states-are-doing-the-same\/","title":{"rendered":"Illinois se neg\u00f3 a proporcionar datos sensibles de votantes al Departamento de Justicia. Algunos estados republicanos est\u00e1n actuando de manera similar"},"content":{"rendered":"
Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>

Por<\/span> Stateline <\/a>y <\/span>Jerry Nowicki<\/a>, Capitol News Illinois<\/a><\/p>\n

Illinois cit\u00f3 preocupaciones de privacidad al rechazar la solicitud federal a principios de mes<\/h3>\n
\n
Cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos solicit\u00f3 al secretario de Estado republicano de Kansas, Scott Schwab, que entregara una copia completa de la lista de votantes de su estado, incluyendo datos personales sensibles, este respondi\u00f3 con agradecimiento hacia la administraci\u00f3n Trump.”Agradecemos los esfuerzos del Departamento de Justicia y otros socios federales por ayudar a garantizar que los estados tengan acceso a recursos federales” para mantener los registros electorales, escribi\u00f3 Schwab en una carta del 21 de agosto dirigida a la agencia.<\/p>\n

Sin embargo, Schwab no proporcion\u00f3 todos los datos que el Departamento de Justicia solicitaba. En cambio, el secretario de Estado -quien se encuentra en su segundo mandato y es candidato a gobernador- escribi\u00f3 que “inicialmente” solo entregar\u00eda a sus abogados la informaci\u00f3n de votantes disponible p\u00fablicamente.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Esta respuesta es similar a la dada en Illinois, un estado predominantemente dem\u00f3crata, donde la Junta de Elecciones del Estado de Illinois -no el secretario de Estado- supervisa las elecciones.<\/p>\n

“Nos tomamos muy en serio la privacidad de los residentes de Illinois; las filtraciones de datos y los hackeos son lamentablemente comunes, y la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sensible contraria a la ley estatal expondr\u00eda a nuestros habitantes a un riesgo indebido”, escribi\u00f3 la asesora general de la Junta, Marni Malowitz, al Departamento de Justicia el 2 de septiembre.<\/p>\n

Un portavoz de la junta electoral de Illinois inform\u00f3 el lunes que el estado no ha recibido respuesta del Departamento de Justicia desde que envi\u00f3 esa carta.<\/p>\n

Mientras la administraci\u00f3n Trump exige a los estados que entreguen los datos de votantes, algunos funcionarios estatales republicanos est\u00e1n mostrando resistencia.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Al menos cuatro estados con principales funcionarios electorales republicanos han ofrecido datos p\u00fablicos, pero no la informaci\u00f3n sensible -n\u00fameros de licencia de conducir y partes del n\u00famero de Seguro Social- solicitada por el Departamento de Justicia, incluso cuando se esfuerzan por evitar un conflicto con el presidente Donald Trump. Otro estado se ha negado a entregar cualquier dato.<\/p>\n

Cumplimiento variado<\/strong><\/h3>\n

Hasta ahora, un estado ha proporcionado al gobierno federal todo lo solicitado y otro parece dispuesto a hacerlo.
\nEl viernes, el secretario de Estado de Indiana, Diego Morales, republicano, confirm\u00f3 que hab\u00eda proporcionado al Departamento de Justicia todos los datos solicitados, convirtiendo a Indiana en el primer estado conocido en entregar informaci\u00f3n personal sensible. Y en Carolina del Sur, la Corte Suprema estatal ha allanado el camino para que los funcionarios electorales compartan sus datos.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Muchos dem\u00f3cratas e incluso algunos republicanos temen que Trump quiera utilizar los datos de votantes para crear una base de datos federal de electores que pueda usar para dirigirse a oponentes pol\u00edticos o exagerar los raros casos de votaci\u00f3n por parte de no ciudadanos.<\/p>\n

“Bueno, est\u00e1 claro por qu\u00e9 est\u00e1n buscando datos de votantes, \u00bfverdad? Intentan afirmar que en las pr\u00f3ximas elecciones habr\u00e1 fraude porque saben que van a perder”, declar\u00f3 el gobernador de Illinois, JB Pritzker, a finales de agosto<\/a>. “B\u00e1sicamente, buscan poder decir que encontraron a alguien que falleci\u00f3 y sigue en el registro, y por lo tanto hay fraude, y que estas elecciones son fraudulentas y deber\u00edan anularse”.<\/p><\/blockquote>\n

Al mismo tiempo, los partidarios de esta iniciativa afirman que el Departamento de Justicia se centra en mantener registros electorales precisos.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Para los republicanos, estas exigencias enfrentan la creencia conservadora tradicional en la autoridad de los estados -y su escepticismo hacia el poder federal- contra la voluntad de un presidente que mantiene un control f\u00e9rreo sobre su partido. Esto ocurre despu\u00e9s de que Trump pasara a\u00f1os promoviendo la falsa afirmaci\u00f3n de que gan\u00f3 las elecciones de 2020.<\/p>\n

El Departamento de Justicia, controlado por aliados de Trump, se ha puesto en contacto con m\u00e1s de la mitad de los estados y ha se\u00f1alado que eventualmente llegar\u00e1 a todos ellos, lo que garantiza que probablemente m\u00e1s funcionarios republicanos enfrentar\u00e1n decisiones sobre qu\u00e9 proporcionar a la administraci\u00f3n. Sus respuestas ser\u00e1n cruciales para determinar si el departamento logra obtener datos personales de decenas de millones de votantes estadounidenses.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

“Esto me genera preocupaciones sobre la confianza, la transparencia y el potencial de politizar un proceso que personas de todos los espectros pol\u00edticos necesitan que se maneje de manera apropiada”, declar\u00f3 Matt Germer, director del Programa de Gobernanza en el R Street Institute, un grupo de pensamiento de centroderecha en Washington D.C.<\/p>\n

Germer, quien se describe a s\u00ed mismo como un conservador pro-democracia, dijo que otros como \u00e9l, as\u00ed como muchos dem\u00f3cratas, “temen que esto tenga menos que ver con construir un caso contra incidentes espec\u00edficos de fraude y m\u00e1s con sembrar temor en los procesos electorales”.<\/p>\n

Mientras los republicanos han adoptado enfoques variados ante las exigencias, los funcionarios electorales dem\u00f3cratas en gran medida las han rechazado. Advierten que Trump est\u00e1 invadiendo la autoridad de los estados para dirigir las elecciones y temen c\u00f3mo podr\u00eda utilizar los datos. Algunos dem\u00f3cratas han dirigido a la administraci\u00f3n hacia los datos disponibles p\u00fablicamente, pero otros han rechazado las solicitudes por completo.<\/p>\n

Illinois envi\u00f3 al gobierno federal los mismos datos que pone a disposici\u00f3n de partidos pol\u00edticos y entidades gubernamentales. Estos incluyen los nombres y direcciones de los votantes, su edad al momento de completar el registro y las jurisdicciones electorales en las que residen. Tambi\u00e9n contiene el historial de votaci\u00f3n, incluyendo en qu\u00e9 elecciones votaron y, en el caso de elecciones primarias, qu\u00e9 papeleta de partido seleccionaron.<\/p>\n

El Departamento de Justicia anunci\u00f3 el martes que demandaba<\/a> a las secretarias de Estado dem\u00f3cratas de Maine y Oreg\u00f3n por su negativa a proporcionar los datos de votantes. Estas demandas representan los primeros desaf\u00edos legales que el departamento ha presentado contra estados en su esfuerzo por obtener los registros de inscripci\u00f3n de votantes en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

Al menos 27 estados han recibido hasta ahora una exigencia del Departamento de Justicia para obtener datos de votantes, seg\u00fan el Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York, que realiza seguimiento de las solicitudes. Quince de estos estados fueron ganados por Trump.<\/p>\n

Junto con Kansas, funcionarios electorales republicanos en Alaska, Florida y Utah hasta ahora solo han ofrecido datos p\u00fablicos de votantes. El secretario de Estado republicano de New Hampshire no ha entregado ning\u00fan dato, citando restricciones en la ley estatal, y los funcionarios de Texas han indicado que actualmente no pueden proporcionar una copia de su registro electoral debido a actualizaciones t\u00e9cnicas en curso.<\/p>\n

Esfuerzos electorales de Trump<\/strong><\/h3>\n

Desde que asumi\u00f3 el cargo en enero, Trump ha intentado ejercer un control unilateral sobre las elecciones, mayormente sin \u00e9xito. Tribunales federales bloquearon una orden ejecutiva en marzo que intentaba requerir que los votantes demostraran su ciudadan\u00eda al registrarse. Amenaz\u00f3 con firmar otra orden que pretend\u00eda prohibir las boletas electorales por correo, pero hasta ahora no lo ha hecho.
\nLa Constituci\u00f3n otorga a los estados la autoridad para administrar las elecciones y al Congreso el poder de intervenir y establecer est\u00e1ndares y regulaciones electorales nacionales. Una legislaci\u00f3n federal que implementar\u00eda un requisito de prueba de ciudadan\u00eda para el registro de votantes fue aprobada por la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU. esta primavera, pero no ha avanzado en el Senado.<\/p>\n

Incluso sin un requisito nacional de prueba de ciudadan\u00eda, la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 construyendo una operaci\u00f3n fragmentaria para detectar votaci\u00f3n por parte de no ciudadanos, un fen\u00f3meno extremadamente raro. Mientras la administraci\u00f3n Trump presiona a los estados por los registros electorales, confirm\u00f3 la semana pasada que el Departamento de Justicia est\u00e1 compartiendo datos de votantes con el Departamento de Seguridad Nacional, que ejecuta un poderoso programa de b\u00fasqueda en l\u00ednea que puede identificar no ciudadanos y verificar la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

Varios expertos electorales cuestionan si el Departamento de Justicia tiene la autoridad para exigir los datos de votantes y afirman que est\u00e1 interpretando incorrectamente la ley federal. “No existe ley federal alguna que otorgue al Departamento de Justicia el derecho a esos datos sensibles”, declar\u00f3 David Becker, director ejecutivo del Center for Election Innovation & Research, una organizaci\u00f3n no partidista.<\/p>\n

El Departamento de Justicia indic\u00f3 en un comunicado a Stateline que el Congreso otorg\u00f3 al departamento autoridad bajo m\u00faltiples leyes federales para garantizar que los estados tengan programas de registro de votantes adecuados y procedimientos para mantener los registros electorales libres de votantes inelegibles. Las solicitudes de registros electorales se han realizado bajo esa autoridad, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

“Los estados simplemente no pueden seleccionar qu\u00e9 leyes federales cumplir, incluyendo nuestras leyes electorales, que garantizan que todos los ciudadanos estadounidenses tengan igual acceso a la boleta electoral en elecciones federales”, declar\u00f3 la subprocuradora general adjunta Harmeet K. Dhillon, quien dirige la Divisi\u00f3n de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, en el comunicado de prensa<\/a> que anunciaba las demandas contra Maine y Oreg\u00f3n.<\/p>\n

Manejando las exigencias del DOJ<\/strong><\/h3>\n

En New Hampshire, el secretario de Estado republicano David Scanlan ha rechazado en dos ocasiones al Departamento de Justicia. Scanlan se neg\u00f3 inicialmente a proporcionar la lista de votantes del estado en julio; despu\u00e9s de que la agencia lo presionara nuevamente, envi\u00f3 una carta de cuatro p\u00e1rrafos reiterando su posici\u00f3n.
\nDhillon respondi\u00f3 a Scanlan en una carta del 18 de agosto que el departamento ten\u00eda derecho a los datos de votantes seg\u00fan las leyes federales de retenci\u00f3n de registros. Escribi\u00f3 que la agencia necesitaba los datos para determinar si New Hampshire cumple con la Ley de Ayuda a Am\u00e9rica a Votar (Help America Vote Act), una ley federal de 2002 que reform\u00f3 la administraci\u00f3n electoral tras la disputada elecci\u00f3n presidencial de 2000.<\/p>\n

Scanlan ha afirmado que la ley de New Hampshire es clara al permitir \u00fanicamente que el secretario de Estado divulgue listas de votantes, sin informaci\u00f3n personal sensible, en circunstancias limitadas. Los partidos pol\u00edticos, comit\u00e9s pol\u00edticos y candidatos pueden solicitar la lista; otras organizaciones y agencias externas, como el Departamento de Justicia, no pueden.<\/p>\n

Scanlan, elegido por primera vez en 2022, ha evitado ret\u00f3rica pol\u00edticamente cargada durante la disputa por la lista de votantes. Se presentar\u00e1 a la reelecci\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o, pero no ante los votantes directos. En New Hampshire, la legislatura controlada por los republicanos elige al secretario de Estado cada dos a\u00f1os.<\/p>\n

En una entrevista con Stateline, Scanlan dijo que ha abordado la situaci\u00f3n de manera “objetiva”.<\/p>\n

“S\u00e9 que otros estados pueden tener estatutos diferentes que les permitan proporcionar esa informaci\u00f3n y, m\u00e1s all\u00e1 de eso, realmente no tengo opiniones firmes sobre hacia d\u00f3nde se dirige esto”, declar\u00f3 Scanlan.<\/p>\n

“Simplemente voy a administrar los estatutos de New Hampshire, tomando en consideraci\u00f3n lo que pueda aplicar a nivel federal mediante leyes o tribunales”, afirm\u00f3. “Pero por el momento, creo que nuestra posici\u00f3n es bastante clara”.<\/p>\n

Schwab, el secretario de Estado republicano de Kansas, se enfrentar\u00e1 a los votantes el pr\u00f3ximo a\u00f1o, pero como candidato a gobernador. Ex legislador estatal elegido secretario de Estado por primera vez en 2018, compite en un amplio campo primario republicano donde los candidatos, incluido \u00e9l, compiten por vincularse a Trump.<\/p>\n

Sin embargo, Schwab tambi\u00e9n ha mantenido durante mucho tiempo una postura clara contra el negacionismo electoral y ha desmentido afirmaciones falsas sobre las elecciones en Kansas. En 2022 gan\u00f3 una elecci\u00f3n primaria, 55%-45%, que lo enfrent\u00f3 a una activista republicana que promov\u00eda teor\u00edas conspirativas sobre las elecciones presidenciales de 2020.<\/p>\n

A medida que avanza la presi\u00f3n del Departamento de Justicia por los registros electorales, Schwab ha intentado encontrar un t\u00e9rmino medio. Proporcion\u00f3 solo los datos p\u00fablicos de votantes de Kansas, pero dej\u00f3 abierta la posibilidad de entregar m\u00e1s informaci\u00f3n. Y en su carta de agosto al departamento, elogi\u00f3 las prioridades de la administraci\u00f3n Trump sobre seguridad electoral.<\/p>\n

“Coincidimos en que el mantenimiento rutinario del registro es crucial para garantizar listas de votantes precisas y confianza en las elecciones”, escribi\u00f3 Schwab.<\/p>\n

Schwab declin\u00f3 la solicitud de entrevista de Stateline. En respuesta a preguntas, John Milburn, portavoz de la Oficina del Secretario de Estado de Kansas, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico: “Mantenemos conversaciones con el DOJ y no tenemos m\u00e1s informaci\u00f3n o comentarios en este momento”.<\/p>\n

Trey Grayson, ex secretario de Estado republicano de Kentucky en la d\u00e9cada de 2000, dijo que si estuviera en el cargo, considerar\u00eda posible proporcionar datos de votantes disponibles p\u00fablicamente al Departamento de Justicia. El departamento es una entidad “que hay que tomar en serio”, afirm\u00f3 Grayson, aunque a\u00f1adi\u00f3 que desear\u00eda que revelara m\u00e1s sobre c\u00f3mo planea utilizar la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n existen factores pol\u00edticos.<\/p>\n

“El presidente Trump hoy en 2025 es m\u00e1s popular, m\u00e1s influyente y m\u00e1s poderoso dentro del Partido Republicano de lo que era en 2017”, declar\u00f3 Grayson, quien forma parte de la junta del Center for Election Innovation & Research, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que trabaja para generar confianza en las elecciones.<\/p>\n

Indiana y Carolina del Sur apoyan el intercambio de datos<\/strong><\/h3>\n

Morales, el secretario de Estado republicano de Indiana, invoc\u00f3 a Trump cuando anunci\u00f3 la semana pasada que hab\u00eda compartido todos los datos de votantes, incluyendo n\u00fameros de licencia de conducir y partes del n\u00famero de Seguro Social, con el Departamento de Justicia.
\n“Si proporcionar informaci\u00f3n al Departamento de Justicia puede ayudar a Indiana a garantizar que nuestra lista de votantes sea precisa y est\u00e9 actualizada, lo haremos. Aceptaremos toda la ayuda posible. Estoy orgulloso de trabajar con el presidente Trump y su administraci\u00f3n para fortalecer la integridad electoral”, declar\u00f3 Morales en una rueda de prensa el viernes.<\/p>\n

Ex asistente de Mike Pence cuando era gobernador de Indiana, Morales fue elegido en 2022 despu\u00e9s de calificar las elecciones de 2020 como un “enga\u00f1o” y escribir que el “resultado es cuestionable”.<\/p>\n

Morales realiz\u00f3 la revelaci\u00f3n sobre la lista de votantes en respuesta a preguntas de periodistas, pero hab\u00eda convocado la rueda de prensa para destacar un presunto caso de votaci\u00f3n por parte de un no ciudadano: un hombre con pasaporte mexicano que hab\u00eda votado seis veces desde 2018. No identific\u00f3 al hombre, y al parecer no se han presentado cargos criminales.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de entregar los datos decepcion\u00f3 a Julia Vaughn, directora ejecutiva de Common Cause Indiana, un grupo de derechos de voto. Declar\u00f3 que su organizaci\u00f3n est\u00e1 preparada para impugnar judicialmente cualquier divulgaci\u00f3n ilegal de la lista de votantes para fines ilegales.<\/p>\n

“Nos preocupa su disposici\u00f3n a permitir que el gobierno federal interfiera en la administraci\u00f3n de las elecciones de Indiana”, afirm\u00f3 Vaughn.<\/p>\n

En Carolina del Sur, el gobernador republicano Henry McMaster acudi\u00f3 a los tribunales, luchando para permitir que los funcionarios compartieran la lista completa de votantes con el Departamento de Justicia. Despu\u00e9s de que la Comisi\u00f3n Electoral de Carolina del Sur recibiera una solicitud para la lista de votantes en agosto, un votante registrado demand\u00f3 para bloquear su divulgaci\u00f3n.<\/p>\n

La semana pasada, la Corte Suprema de Carolina del Sur, en una decisi\u00f3n basada en procedimientos, allan\u00f3 el camino<\/a> para que el estado entregara los datos mientras la demanda se resuelve en los tribunales.<\/p>\n

Al hablar con periodistas a principios de mes, McMaster present\u00f3 los datos sensibles como informaci\u00f3n que ya posee el gobierno y se\u00f1al\u00f3 que el gobierno federal cre\u00f3 el Seguro Social.<\/p>\n

McMaster se\u00f1al\u00f3 que la Constituci\u00f3n de Carolina del Sur contiene un derecho a la privacidad, pero afirm\u00f3 que la solicitud del Departamento de Justicia no constitu\u00eda una invasi\u00f3n ilegal de atribuciones. “El gobierno federal s\u00ed tiene la autoridad para solicitar estas cosas”, declar\u00f3.<\/p>\n

Pero mientras la administraci\u00f3n Trump busca las listas de votantes, Germer, del R Street Institute, expres\u00f3 preocupaci\u00f3n sobre lo que estas exigencias podr\u00edan significar para el futuro. Advirti\u00f3 que el esfuerzo de recolecci\u00f3n est\u00e1 comenzando a establecer un precedente y un mecanismo para futuras capturas de datos.<\/p>\n

“Es importante recordar que este tipo de acciones no ocurren en el vac\u00edo”, afirm\u00f3 Germer, a\u00f1adiendo que “vivimos en un mundo donde un presidente toma medidas y el siguiente presidente construye sobre ellas”.<\/p>\n

\n

Mantente informado con historias importantes \u2014 \u00a1visita HolaAmericaNews.com<\/a> para obtener las \u00faltimas noticias, actualizaciones culturales y de la comunidad!<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Stateline y Jerry Nowicki, Capitol News Illinois Illinois cit\u00f3 preocupaciones de privacidad al rechazar la solicitud federal a principios de mes Cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33033,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[13521,13529,13537,2798,10563,13539,199,2446,13443,13535,13541,13531,13525,13527,92,13533,13519,13523],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33032"}],"collection":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33032\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}