{"id":32759,"date":"2025-09-04T10:16:59","date_gmt":"2025-09-04T15:16:59","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=32759"},"modified":"2025-09-04T10:17:25","modified_gmt":"2025-09-04T15:17:25","slug":"immigration-groups-ask-appeals-panel-to-reinstate-refugee-programs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/immigration-groups-ask-appeals-panel-to-reinstate-refugee-programs\/","title":{"rendered":"Grupos de inmigraci\u00f3n piden a panel de apelaciones restablecer programas de refugiados"},"content":{"rendered":"

Por <\/span>Ariana Figueroa<\/a>, Iowa Capital Dispatch<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Washington, DC<\/strong> \u2014 Abogados de inmigraci\u00f3n solicitaron el mi\u00e9rcoles a un tribunal federal de apelaciones que restablezca dos medidas cautelares contra la decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump de suspender el procesamiento de refugiados y reinstaurar la financiaci\u00f3n para su reasentamiento.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Juristas del International Refugee Assistance Project pidieron a tres jueces del 9.\u00ba Tribunal de Apelaciones de EE. UU. levantar la suspensi\u00f3n que la corte emiti\u00f3 a principios de este a\u00f1o y que limit\u00f3 el fallo de un juez de distrito en el estado de Washington.<\/p>\n

Esa suspensi\u00f3n permiti\u00f3 que la administraci\u00f3n Trump continuara bloqueando el ingreso de refugiados, pero estableci\u00f3 que deb\u00eda mantenerse el procesamiento de las personas aprobadas de manera condicional para obtener estatus de refugiado, a pesar de un fallo m\u00e1s favorable para los grupos de inmigraci\u00f3n en el tribunal de distrito.<\/p>\n

A principios de este a\u00f1o,<\/a> un tribunal de distrito en Seattle emiti\u00f3 dos medidas cautelares preliminares: una para impedir que la administraci\u00f3n Trump pusiera fin al Programa de Admisi\u00f3n de Refugiados de EE. UU. y otra para reanudar la financiaci\u00f3n de organizaciones de asistencia a refugiados. El juez determin\u00f3 que el presidente excedi\u00f3 su autoridad al intentar eliminar un programa establecido por el Congreso.<\/p>\n

Melissa Keaney, abogada senior de IRAP, se\u00f1al\u00f3 durante los alegatos orales del mi\u00e9rcoles que no restablecer el programa y los fondos desestabilizar\u00eda el marco legal de medio siglo de existencia para el reasentamiento de refugiados y a quienes est\u00e1 destinado a servir.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

\u201cLo que est\u00e1 en juego son las vidas de miles de refugiados para quienes el Congreso dise\u00f1\u00f3 un plan cuidadoso para su reasentamiento efectivo, vigente desde hace 50 a\u00f1os\u201d, dijo Keaney.<\/p>\n

Orden ejecutiva del primer d\u00eda desmantel\u00f3 el programa de refugiados<\/h4>\n

La demanda cuestiona la orden ejecutiva<\/a> firmada por el presidente Donald Trump en enero, que suspendi\u00f3 toda admisi\u00f3n y procesamiento de refugiados, as\u00ed como la financiaci\u00f3n de las organizaciones encargadas de su reasentamiento en Estados Unidos.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Tres grupos cuyos acuerdos de cooperaci\u00f3n con el Departamento de Estado fueron rescindidos son demandantes en el caso: Church World Service, Lutheran Community Services Northwest y la Hebrew Immigrant Aid Society, o HIAS.<\/p>\n

\u201cCon un solo trazo de su pluma, el presidente decidi\u00f3 desmantelarlo todo, causando un da\u00f1o abrumador e irreparable a los refugiados varados en el extranjero, a sus familias que esperan reunificaci\u00f3n, y a los estados y comunidades que hab\u00edan planificado su llegada\u201d, se\u00f1al\u00f3 Keaney.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

En defensa de la administraci\u00f3n Trump, el abogado del Departamento de Justicia Tiberius Davis argument\u00f3 que la Ley de Refugiados permite al presidente fijar l\u00edmites al n\u00famero de refugiados y determinar qui\u00e9nes pueden ser admitidos en el pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cEl presidente determin\u00f3 que iba en contra del inter\u00e9s nacional debido al aumento sin precedentes de la migraci\u00f3n en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os y por la carga que esto represent\u00f3 para las comunidades locales y los fondos de los contribuyentes\u201d, explic\u00f3 Davis.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

El panel de tres jueces que escuch\u00f3 los alegatos estuvo integrado por Kenneth Kiyul Lee, Jay S. Bybee y Richard R. Clifton. El expresidente George W. Bush nomin\u00f3 a Bybee y Clifton. Trump nomin\u00f3 a Lee.<\/p>\n

128,000 refugiados esperando ingresar<\/h4>\n

Los jueces cuestionaron la naturaleza indefinida de la proclamaci\u00f3n, que permite al presidente decidir cada 90 d\u00edas si mantiene la suspensi\u00f3n de la admisi\u00f3n de refugiados.<\/p>\n

\u201cSi no sabemos cu\u00e1ndo terminar\u00e1 la proclamaci\u00f3n, \u00bfcu\u00e1l es la justificaci\u00f3n para detener el procesamiento de personas que, al menos en teor\u00eda, en seis meses podr\u00edan tener la puerta abierta, pero como nadie ha sido procesado, nadie estar\u00e1 realmente en la fila?\u201d, plante\u00f3 Clifton.<\/p>\n

Davis respondi\u00f3 que 128,000 refugiados ya han sido procesados y est\u00e1n a la espera de ingresar a EE. UU.<\/p>\n

Clifton pregunt\u00f3 por qu\u00e9 deb\u00eda detenerse completamente el procesamiento de refugiados.<\/p>\n

Davis respondi\u00f3 que el Departamento de Estado no considera eficiente \u201cempezar a procesar a un grupo de personas que no tendr\u00e1n ninguna posibilidad de ingresar hasta que el presidente lo determine\u201d.<\/p>\n

Bybee se\u00f1al\u00f3 que procesar refugiados no es lo mismo que permitir su ingreso a EE. UU.<\/p>\n

\u201cLa orden ejecutiva cubre la admisi\u00f3n, no el procesamiento o las solicitudes\u201d, indic\u00f3 Bybee. \u201cLa Ley de Refugiados ofrece un conjunto muy detallado de instrucciones sobre c\u00f3mo designamos a los refugiados y c\u00f3mo finalmente los admitimos.\u201d<\/p>\n

Davis respondi\u00f3 que \u201csi no se puede ingresar, realmente no hay mucho remedio\u201d.<\/p>\n

Servicios de reasentamiento de refugiados<\/h4>\n

Davis dio una respuesta similar sobre por qu\u00e9 se suspendieron los servicios de reasentamiento, afirmando que el Departamento de Estado los interrumpi\u00f3 porque \u201cno ten\u00eda sentido seguir asignando fondos cuando no se admitir\u00edan nuevos refugiados\u201d.<\/p>\n

Lee pregunt\u00f3 si hab\u00eda refugiados admitidos en EE. UU. que fueran elegibles para servicios de reasentamiento.<\/p>\n

Davis respondi\u00f3 que algunos de los demandantes principales en el caso del mi\u00e9rcoles recibieron servicios y que la cancelaci\u00f3n de subvenciones aplicaba para servicios futuros.<\/p>\n

\u201cGran parte del dinero ya se distribuy\u00f3 durante el a\u00f1o, y el gobierno se comprometi\u00f3 a pagar cualquier trabajo que ya se haya realizado\u201d, explic\u00f3 Davis. \u201cSolo se cancelaron subvenciones individuales hacia adelante.\u201d<\/p>\n

Lee pregunt\u00f3 si esos fondos de reasentamiento eran obligatorios bajo una ley federal que autoriza la financiaci\u00f3n de servicios para refugiados, pero Davis dijo que, seg\u00fan la interpretaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump, los fondos son discrecionales.<\/p>\n

\u201cEntonces, \u00bfusted dice: \u2018Entraste a Estados Unidos, buena suerte\u2019?\u201d, cuestion\u00f3 Bybee.<\/p>\n

Davis respondi\u00f3 que el secretario de Estado tiene la autoridad para tomar esa determinaci\u00f3n.<\/p>\n

Clifton replic\u00f3 se\u00f1alando que el estatuto establece que el gobierno federal \u201cdeber\u00e1\u201d proporcionar servicios de reasentamiento a los refugiados.<\/p>\n

\u201cTenemos una ley del Congreso que establece lo que el gobierno debe hacer\u201d, dijo Clifton. \u201c\u00bfD\u00f3nde se le otorga al gobierno la discreci\u00f3n de decidir que no quiere hacerlo de todos modos?\u201d<\/p>\n

Orden anul\u00f3 la ley, afirma abogada de inmigraci\u00f3n<\/h4>\n

Linda Evarts, abogada senior de IRAP, sostuvo que la orden ejecutiva de Trump pas\u00f3 por encima de la autoridad del Congreso, que fue quien cre\u00f3 el programa de refugiados.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que al suspender los servicios para refugiados, la orden ejecutiva tambi\u00e9n viola la Ley de Refugiados, ya que la legislaci\u00f3n otorga a los refugiados calificados el derecho a ciertos servicios de reasentamiento, como capacitaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

\u201cLa ley tiene dos objetivos principales\u201d, explic\u00f3 Evarts. \u201cPrimero: establecer un procedimiento permanente y sistem\u00e1tico para admitir en Estados Unidos a refugiados de especial preocupaci\u00f3n humanitaria. Y segundo: brindar disposiciones integrales y uniformes para el efectivo reasentamiento de los refugiados admitidos.\u201d<\/p>\n

Bybee pregunt\u00f3 que si el Congreso permite al presidente fijar l\u00edmites en el n\u00famero de refugiados admitidos en un a\u00f1o, por qu\u00e9 Trump no podr\u00eda establecer el l\u00edmite en cero.<\/p>\n

Evarts respondi\u00f3 que eso equivaldr\u00eda a eliminar el programa creado por el Congreso.<\/p>\n

\u201cEso ser\u00eda directamente contrario al sistema del Congreso, que prev\u00e9 un mecanismo permanente y sistem\u00e1tico para admitir refugiados en este pa\u00eds y brindarles apoyo una vez aqu\u00ed\u201d, concluy\u00f3 Evarts.<\/p>\n

\n

Mantente informado con las noticias que importan \u2014 visita HolaAmericaNews.com<\/a> para conocer las \u00faltimas noticias, cultura y actualizaciones de la comunidad.<\/strong><\/p>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Ariana Figueroa, Iowa Capital Dispatch Washington, DC \u2014 Abogados de inmigraci\u00f3n solicitaron el mi\u00e9rcoles a un tribunal federal de apelaciones que restablezca dos medidas cautelares contra la decisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":32760,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[3270,1967],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32759\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}