{"id":32465,"date":"2025-08-12T18:15:46","date_gmt":"2025-08-12T23:15:46","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=32465"},"modified":"2025-08-12T18:17:02","modified_gmt":"2025-08-12T23:17:02","slug":"trumps-epa-rescinds-impaired-listing-for-des-moines-raccoon-rivers-amidst-water-crisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/trumps-epa-rescinds-impaired-listing-for-des-moines-raccoon-rivers-amidst-water-crisis\/","title":{"rendered":"La EPA de Trump retira a los r\u00edos Des Moines y Raccoon de la lista de aguas contaminadas durante crisis h\u00eddrica"},"content":{"rendered":"
Por Donnelle Eller<\/a>, Des Moines Register<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Mientras Des Moines, Cedar Rapids y otras ciudades de Iowa lidiaban con altos niveles de nitratos en los r\u00edos que abastecen su agua potable, la administraci\u00f3n Trump retir\u00f3 estos r\u00edos de una lista de cuerpos de agua prioritarios para reducir la contaminaci\u00f3n.<\/div>\n
\n

En julio, la Regi\u00f3n 7 de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE.UU. (EPA) notific\u00f3 al Departamento de Recursos Naturales de Iowa (DNR) que hab\u00eda revocado una controvertida decisi\u00f3n de incluir siete segmentos de los r\u00edos Cedar, Des Moines, Iowa, Raccoon y South Skunk en la lista estatal de aguas contaminadas debido a sus altos niveles de nitratos.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, el DNR de Iowa hab\u00eda rechazado la decisi\u00f3n de la EPA, argumentando que conten\u00eda “varios errores legales” y suger\u00eda incorrectamente que “el agua de Iowa no es segura”.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Con nuevos funcionarios designados bajo el presidente Donald Trump, la EPA Regi\u00f3n 7 revirti\u00f3 la decisi\u00f3n, una medida que coincidi\u00f3 con la crisis de calidad del agua que enfrent\u00f3 Central Iowa Water Works este verano, cuando prohibi\u00f3 a 600,000 clientes del \u00e1rea metropolitana de Des Moines regar sus jardines.<\/p>\n

La demanda aument\u00f3 justo cuando las empresas de servicios p\u00fablicos miembros registraron altos niveles de nitratos en las principales fuentes de agua potable de la regi\u00f3n, los r\u00edos Des Moines y Raccoon, lo que gener\u00f3 preocupaci\u00f3n de que la planta de tratamiento no pudiera suministrar agua potable de manera segura.<\/p>\n

“Esta reversi\u00f3n es un atentado contra la salud y el bienestar de los iowenses”, dijo Jenny Turner, presidenta de la junta directiva de Iowa Citizens for Community Improvement, el 12 de agosto, calificando la medida como “insensible, escandalosa y peligrosa”.<\/p>\n

\"\"
Tami Madsen, directora ejecutiva de Central Iowa Water Works, responde preguntas de los medios en la planta de tratamiento de agua de Saylorville el 20 de junio de 2025 en Des Moines. Madsen habl\u00f3 sobre tecnolog\u00eda de \u00f3smosis inversa. Cody Blissett\/The Register.<\/figcaption><\/figure>\n

Des Moines Water Works se vio obligada a operar su gran planta de eliminaci\u00f3n de nitratos durante 112 d\u00edas, deteni\u00e9ndose reci\u00e9n el 8 de agosto.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Seg\u00fan datos de la empresa, los niveles de nitratos en los r\u00edos Raccoon y Des Moines, as\u00ed como en un acu\u00edfero aluvial junto al Raccoon, superaron los 10 miligramos por litro durante 33 de 38 d\u00edas entre junio y julio.<\/p>\n

El 8 de junio, los niveles de nitratos en el r\u00edo Raccoon alcanzaron 20.55 miligramos por litro, el doble del nivel considerado seguro para consumo y el segundo nivel m\u00e1s alto registrado.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

El gobierno federal limita los niveles de nitratos en el agua potable a 10 miligramos por litro para proteger contra el s\u00edndrome del beb\u00e9 azul, que puede ser fatal para beb\u00e9s menores de 6 meses.<\/p>\n

Aunque no se refleja en el est\u00e1ndar federal de agua potable segura, investigadores tambi\u00e9n han vinculado la exposici\u00f3n prolongada a concentraciones m\u00e1s bajas de nitratos en el agua potable con algunos tipos de c\u00e1ncer.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

“La decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump de retirar siete cuerpos de agua de Iowa de la lista de aguas contaminadas ignora la ciencia y contradice los hechos”, dijo Josh Mandelbaum, abogado senior del Environmental Law & Policy Center y miembro del Concejo Municipal de Des Moines.<\/p>\n

“Estas aguas siguen contaminadas y el agua potable sigue en riesgo, y la acci\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump no cambia eso”, dijo Mandelbaum el viernes. “Los iowenses seguir\u00e1n enfrentando amenazas a su agua potable hasta que se tomen medidas reales para abordar la contaminaci\u00f3n en nuestras aguas”.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Despu\u00e9s de 56 d\u00edas, Central Iowa Water Works levant\u00f3 el \u00faltimo de sus restricciones de riego el jueves 7 de agosto.<\/p>\n

\"\"
Tami Madsen, directora ejecutiva de Central Iowa Water Works, responde preguntas de los medios en la planta de tratamiento de agua de Saylorville el 20 de junio de 2025 en Des Moines. Madsen habl\u00f3 sobre tecnolog\u00eda de \u00f3smosis inversa. Cody Blissett\/The Register.<\/figcaption><\/figure>\n

James Macy, nuevo administrador de la EPA Regi\u00f3n 7, dijo en una carta del 11 de julio al DNR de Iowa que la agencia hab\u00eda revocado la decisi\u00f3n de su predecesor y reconsiderar\u00eda si los segmentos deber\u00edan agregarse a la lista de aguas contaminadas.<\/p>\n

Macy dijo que la EPA tom\u00f3 la decisi\u00f3n bas\u00e1ndose en informaci\u00f3n adicional que la agencia estatal proporcion\u00f3 en mayo. Esto inclu\u00eda una carta del 19 de diciembre de la directora del DNR, Kayla Lyon, a la EPA, oponi\u00e9ndose a la inclusi\u00f3n de los segmentos y argumentando que la decisi\u00f3n violaba la ley federal.<\/p>\n

El DNR de Iowa no hizo comentarios el viernes m\u00e1s all\u00e1 de proporcionar los documentos de mayo.<\/p>\n

Michael Schmidt, abogado senior del Iowa Environmental Council, dijo que la decisi\u00f3n de la EPA de revocar una decisi\u00f3n final es altamente inusual. Dijo que nunca lo hab\u00eda visto antes.<\/p>\n

“El p\u00fablico claramente reconoce que necesitamos abordar los nitratos en estas aguas”, dijo Schmidt. “Es una preocupaci\u00f3n para las fuentes de agua potable en todo el estado, no solo en Des Moines.<\/p>\n

“Esta acci\u00f3n definitivamente va en contra del inter\u00e9s p\u00fablico”, dijo.<\/p>\n

Segmentos de r\u00edos de Iowa no cumpl\u00edan con los est\u00e1ndares de uso para agua potable<\/h2>\n

En noviembre, la EPA Regi\u00f3n 7 del entonces presidente Joe Biden le dijo al DNR de Iowa que hab\u00eda “aprobado parcialmente y desaprobado parcialmente” la lista estatal de aguas contaminadas: 577 segmentos de r\u00edos, lagos, arroyos, embalses y humedales, que ten\u00edan 746 contaminantes, causados por una variedad de contaminantes, incluyendo nitratos, bacterias, y derrames de esti\u00e9rcol y fertilizantes.<\/p>\n

Al aprobar la lista propuesta por el DNR, la EPA dijo que la agencia estatal tambi\u00e9n deber\u00eda haber agregado los siete segmentos<\/a>, bas\u00e1ndose en muestras de agua disponibles p\u00fablicamente que mostraban que las \u00e1reas excedieron los l\u00edmites federales de nitratos para agua potable 40 veces, principalmente entre 2020 y 2022.<\/p>\n

\"\"
Confluencia de los r\u00edos Des Moines y Raccoon, 26 de junio de 2025, en Des Moines. Zach Boyden-Holmes\/The Register.<\/figcaption><\/figure>\n

Los estados informan cada dos a\u00f1os al gobierno federal si lagos, r\u00edos y otros cuerpos de agua est\u00e1n contaminados para usos designados como pesca y nataci\u00f3n.<\/p>\n

La EPA Regi\u00f3n 7 dijo en diciembre que siete segmentos de r\u00edos de Iowa “no cumpl\u00edan” con los est\u00e1ndares necesarios para el uso de agua potable seg\u00fan los est\u00e1ndares estatales y de la EPA.<\/p>\n

Una vez que un cuerpo de agua o segmento se incluye en la lista de contaminados, se establece una carga m\u00e1xima diaria total para limitar la cantidad permitida de un contaminante. Eso puede servir como punto de partida para restaurar la calidad del agua, dicen los expertos.<\/p>\n

Lyon del DNR le dijo a la EPA en diciembre<\/a> que la decisi\u00f3n de la agencia federal conten\u00eda “varios errores legales” e implicaba incorrectamente que “el agua de Iowa no es segura, y que el DNR no cumple ni la letra ni el esp\u00edritu de la ley”.<\/p>\n

Escribi\u00f3 que la agencia federal estaba rechazando una metodolog\u00eda de an\u00e1lisis de datos que Iowa y otros estados de la regi\u00f3n hab\u00edan usado durante mucho tiempo. Tambi\u00e9n trat\u00f3 los nitratos como un contaminante t\u00f3xico, en lugar de un contaminante convencional, sin adoptar un cambio formal de reglas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n oponi\u00e9ndose a la inclusi\u00f3n, la Federaci\u00f3n de la Oficina Agr\u00edcola de Iowa cuestion\u00f3 por qu\u00e9 la agencia estaba evaluando el agua superficial bas\u00e1ndose en los est\u00e1ndares de agua potable tratada.<\/p>\n

“El agua superficial cruda est\u00e1 expuesta a los elementos, y es razonable esperar que sea tratada antes de distribuirla a un sistema de agua”, escribi\u00f3 el gran grupo agr\u00edcola de Iowa en sus comentarios.<\/p>\n

La agricultura es un contribuyente importante a los altos niveles de nitratos en Iowa, con fertilizantes que pasan del suelo a los cursos de agua de Iowa a trav\u00e9s de tuber\u00edas de drenaje subterr\u00e1neas. Un estudio del condado de Polk encontr\u00f3 que la agricultura contribuye aproximadamente el 80%<\/a> de todo el nitr\u00f3geno en el r\u00edo Des Moines y el r\u00edo Raccoon.<\/p>\n

Las grandes tormentas de lluvia de este verano en Iowa tambi\u00e9n contribuyeron al arrastrar nitratos que pueden acumularse durante condiciones prolongadas de sequ\u00eda.<\/p>\n

La Oficina Agr\u00edcola le dijo a la EPA que el nitr\u00f3geno no deber\u00eda considerarse t\u00f3xico. “El nitr\u00f3geno es necesario para sostener la vida, y aparece naturalmente en el medio ambiente”, escribi\u00f3 el grupo, se\u00f1alando que no est\u00e1 listado como un contaminante t\u00f3xico en la Ley de Agua Limpia.<\/p>\n

La EPA deber\u00eda “abstenerse de tales descripciones inexactas… en documentos de decisi\u00f3n”, escribi\u00f3 la Oficina Agr\u00edcola.<\/p>\n

Des Moines Water Works: Los niveles de nitratos son una preocupaci\u00f3n desde hace a\u00f1os<\/h2>\n

La EPA recibi\u00f3 72 comentarios p\u00fablicos apoyando la inclusi\u00f3n de los segmentos de r\u00edos, con tres grupos oponi\u00e9ndose a la medida: el DNR de Iowa, la Federaci\u00f3n de la Oficina Agr\u00edcola de Iowa y The Fertilizer Institute.<\/p>\n

Varios habitantes de Iowa, a menudo usando una carta modelo, cuestionaron c\u00f3mo el estado eval\u00faa los cursos de agua para los niveles de nitratos, diciendo que es “defectuoso e irresponsable”. Dijeron que el DNR estaba aplicando una “regla del 10%”, designando un curso de agua como contaminado solo si las muestras de agua revelan contaminantes el 10% del tiempo.<\/p>\n

“Aunque la EPA apoya esta regla para una variedad de contaminantes, no lo hace para los nitratos debido a su toxicidad establecida”, escribieron.<\/p>\n

La EPA Regi\u00f3n 7 dijo en diciembre que agregar los siete segmentos no “aprobaba ni desaprobaba la metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n de Iowa”.<\/p>\n

“Adem\u00e1s, al reconocer la toxicidad para la salud humana de los nitratos para evaluar el cumplimiento de los est\u00e1ndares de calidad del agua aprobados por la EPA del DNR de Iowa en el documento de decisi\u00f3n, la EPA no estaba tomando una acci\u00f3n regulatoria clasificando los nitratos o cambiando su estatus” bajo la Ley de Agua Limpia como sugiri\u00f3 la Oficina Agr\u00edcola de Iowa, dijo la agencia.<\/p>\n

“En ausencia de liderazgo federal, la Legislatura de Iowa debe actuar r\u00e1pidamente para abordar la contaminaci\u00f3n ilegal y restaurar el agua limpia”, dijo Tarah Heinzen, directora legal de Food & Water Watch, en un comunicado el martes.<\/p>\n

\"\"
Confluencia de los r\u00edos Des Moines y Raccoon, 26 de junio de 2025, en Des Moines. Zach Boyden-Holmes\/The Register.<\/figcaption><\/figure>\n

Ted Corrigan, ex director ejecutivo de Des Moines Water Works, escribi\u00f3 en diciembre que la mayor empresa de agua potable del estado ha “planteado preocupaciones sobre los nitratos en las aguas fuente crudas durante a\u00f1os.<\/p>\n

“Construimos nuestra planta de eliminaci\u00f3n de nitratos en 1992 para combatir el problema, y desde entonces las concentraciones de nitratos en el r\u00edo que pasa por la toma de nuestra planta de tratamiento en Fleur Drive no han mejorado”, escribi\u00f3 Corrigan, se\u00f1alando que el a\u00f1o pasado trajo niveles de nitratos que estaban “entre los m\u00e1s altos que hemos visto”.<\/p>\n

“DMWW ha servido como una empresa regional de agua potable durante m\u00e1s de 100 a\u00f1os”, escribi\u00f3, agregando que la “misi\u00f3n se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s dif\u00edcil con los problemas de calidad del agua fuente en el estado de Iowa”.<\/p>\n

Las dificultades que enfrentaron las empresas de servicios p\u00fablicos en el \u00e1rea metropolitana de Des Moines y otras ciudades este verano respaldan la inclusi\u00f3n de la EPA, dijeron Schmidt y Mandelbaum, los abogados ambientales. “Hemos obtenido una imagen clara de las consecuencias de los altos nitratos en nuestras fuentes de agua potable”, dijo Schmidt.<\/p>\n

“Los esfuerzos para eliminar estos cuerpos de agua… claramente est\u00e1n equivocados”, dijo. Y la acci\u00f3n “socava la confianza p\u00fablica en las agencias encargadas de mantener limpia nuestra agua”.<\/p>\n

\n

Mantente informado con historias relevantes \u2014 visita HolaAmericaNews.com<\/a> para las \u00faltimas noticias, cultura y actualizaciones comunitarias!<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Donnelle Eller, Des Moines Register Mientras Des Moines, Cedar Rapids y otras ciudades de Iowa lidiaban con altos niveles de nitratos en los r\u00edos que abastecen su agua potable, […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":32468,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[12401,12397,12411,12407,12409,12399,12393,12387,12389,12385,12391,12405,12395,12403],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32465\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}