{"id":31336,"date":"2025-06-16T17:23:08","date_gmt":"2025-06-16T22:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=31336"},"modified":"2025-06-17T15:12:14","modified_gmt":"2025-06-17T20:12:14","slug":"ex-speaker-madigan-sentenced-to-7-%c2%bd-years-in-prison-for-bribery-corruption","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/ex-speaker-madigan-sentenced-to-7-%c2%bd-years-in-prison-for-bribery-corruption\/","title":{"rendered":"Exl\u00edder legislativo Madigan sentenciado a 7 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n por soborno y corrupci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>

Por <\/b>Hannah Meisel<\/b><\/a>, <\/b>Capitol News Illinois<\/b><\/a><\/p>\n

Juez reprende al ex presidente de la C\u00e1mara por mentir \u201cdeliberadamente\u201d durante el juicio<\/span><\/h2>\n

Chicago, IL \u2014<\/strong> Durante a\u00f1os, el tiempo que Michael Madigan pas\u00f3 en Springfield ha servido para ilustrar su enorme influencia en el gobierno y la pol\u00edtica del estado. Su carrera pol\u00edtica abarc\u00f3 50 a\u00f1os en la Asamblea General, 23 a\u00f1os al frente del Partido Dem\u00f3crata de Illinois y 36 a\u00f1os como presidente de la C\u00e1mara, la gesti\u00f3n m\u00e1s prolongada de cualquier l\u00edder legislativo estatal o federal en la historia del pa\u00eds.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Pero el viernes, un nuevo elemento se sum\u00f3 al legado del ex legislador, cuando el juez federal John Blakey lo sentenci\u00f3 a 90 meses \u2014es decir, 7 a\u00f1os y medio\u2014 en una prisi\u00f3n federal.<\/span><\/p>\n

La sentencia, que tambi\u00e9n contempla tres a\u00f1os de libertad condicional tras cumplir la pena y una multa de 2.5 millones de d\u00f3lares, se dict\u00f3 tras el veredicto dividido de un jurado en febrero. Despu\u00e9s de dos semanas intensas de deliberaciones, los jurados lo hallaron culpable de 10 de los 23 cargos de corrupci\u00f3n, incluidos soborno, lo absolvieron de siete y no alcanzaron consenso en otros seis.<\/span><\/p>\n

Cuando la audiencia del viernes por la tarde superaba las tres horas, Madigan acept\u00f3 la invitaci\u00f3n del juez Blakey para hacer una declaraci\u00f3n ante el tribunal. Luego de beber agua, colocarse los lentes y sonarse la nariz mientras se acercaba al estrado, el ex legislador habl\u00f3 durante menos de dos minutos, leyendo un texto preparado.<\/span><\/p>\n

\u201cLamento sinceramente haber hecho pasar por esto a la gente del estado de Illinois\u201d, comenz\u00f3, se\u00f1alando que \u201chice todo lo posible\u201d por servir al estado. \u201cNo soy perfecto\u201d.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

M\u00e1s tarde, al explicar c\u00f3mo evaluaba la insistencia de Madigan en su inocencia, Blakey repiti\u00f3 sus palabras.<\/span><\/p>\n

\u201cEl acusado dice que lamenta haber hecho pasar esto a la gente de Illinois\u201d, dijo el juez. \u201cSupongo que eso es lo m\u00e1s cerca que estaremos del remordimiento\u201d.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Blakey se tom\u00f3 su tiempo para reflexionar en voz alta sobre lo que llam\u00f3 \u201cla historia de dos Mike Madigans diferentes\u201d, describiendo al ex l\u00edder como \u201cun servidor p\u00fablico dedicado\u201d y \u201cuna persona buena y decente\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cNo ten\u00eda ninguna raz\u00f3n para cometer estos delitos\u201d, afirm\u00f3 el juez. \u201cPero eligi\u00f3 hacerlo\u201d.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

El juez expres\u00f3 una indignaci\u00f3n particular por la actuaci\u00f3n de Madigan en el estrado en enero, luego de que este tomara la sorprendente decisi\u00f3n de testificar en su propia defensa. Al coincidir con la fiscal\u00eda en que la sentencia deb\u00eda tomar en cuenta el perjurio cometido, Blakey cit\u00f3 varios ejemplos donde las declaraciones del acusado contradec\u00edan las pruebas, testimonios jurados de otros o incluso sus propias palabras.<\/span><\/p>\n

\u201cEl testimonio del acusado estuvo plagado de obstrucci\u00f3n a la justicia y fue dif\u00edcil de presenciar\u201d, dijo Blakey. \u201cPara decirlo claramente: fue un espect\u00e1culo nauseabundo\u2026 Usted minti\u00f3, se\u00f1or. Minti\u00f3. Y no ten\u00eda necesidad de hacerlo\u201d.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Madigan, descrito por muchos testigos durante el juicio de cuatro meses como una persona dif\u00edcil de leer \u2014y quien intent\u00f3 justificar su car\u00e1cter reservado apelando a motivos familiares mientras testificaba\u2014, se mostr\u00f3 estoico mientras se dictaba la sentencia.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de conversar con su abogado, abraz\u00f3 y bes\u00f3 a sus hijas adultas, sentadas en la primera fila de la sala. Minutos m\u00e1s tarde, \u00e9l, sus abogados y familiares salieron r\u00e1pidamente del tribunal federal Dirksen, seguidos por c\u00e1maras.<\/span><\/p>\n

Fiel a su estilo, el ex presidente de la C\u00e1mara no ofreci\u00f3 declaraciones a la prensa, aunque esboz\u00f3 una leve sonrisa antes de abordar el ascensor que lo llevar\u00eda al vest\u00edbulo. Al otro lado de la calle, un hombre le grit\u00f3: \u201c\u00bfTe vas a la c\u00e1rcel, amigo?\u201d<\/span><\/p>\n

\"\"
El ex presidente de la C\u00e1mara de Representantes de Illinois, Michael Madigan, abandona el Tribunal Federal Dirksen en Chicago el mi\u00e9rcoles 12 de febrero de 2025, acompa\u00f1ado por dos de sus hijas, luego de que el jurado emitiera un veredicto parcial en su juicio por corrupci\u00f3n. El jurado lo declar\u00f3 culpable de 10 cargos de corrupci\u00f3n, lo absolvi\u00f3 de otros siete y no logr\u00f3 un veredicto en seis m\u00e1s, incluida una acusaci\u00f3n general de crimen organizado. (Foto de Capitol News Illinois por Andrew Adams)<\/figcaption><\/figure>\n

Madigan fue citado a presentarse en una prisi\u00f3n federal, a\u00fan no determinada, el 13 de octubre.<\/span><\/p>\n

Los abogados de Madigan informaron al tribunal que solicitar\u00e1n libertad bajo fianza mientras se resuelve la apelaci\u00f3n, lo que le permitir\u00eda permanecer en libertad mientras se toma una decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La fiscal\u00eda hab\u00eda solicitado una pena de 12 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y una multa de 1.5 millones de d\u00f3lares, mientras que la defensa pidi\u00f3 cinco a\u00f1os de libertad condicional, comenzando con arresto domiciliario. Tras escuchar los argumentos a inicios de la semana, Blakey calcul\u00f3 que, seg\u00fan las directrices federales de sentencia y otros factores, la condena podr\u00eda haber alcanzado los 105 a\u00f1os, aunque el juez no estaba obligado a seguir esa recomendaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u201cNo soy blanco de nada\u201d<\/span><\/h3>\n

Una de las \u00faltimas veces que Madigan \u2014conocido por evitar a los medios\u2014 respondi\u00f3 preguntas de periodistas fue en el oto\u00f1o de 2019, antes de que la pandemia de COVID-19 le ofreciera a\u00fan mayor aislamiento del exterior y de quienes no pertenec\u00edan a su c\u00edrculo \u00edntimo de asesores.<\/span><\/p>\n

Durante los meses anteriores, casi cada semana se conoc\u00edan nuevos detalles sobre una investigaci\u00f3n federal por corrupci\u00f3n, incluidos registros del FBI a las casas de aliados cercanos a Madigan. La intriga aument\u00f3 a\u00fan m\u00e1s tras la <\/span>acusaci\u00f3n formal<\/span><\/a> y <\/span>las redadas del FBI<\/span><\/a> a dos senadores estatales dem\u00f3cratas, as\u00ed como el <\/span>arresto<\/span><\/a> de un miembro del liderazgo dem\u00f3crata de la C\u00e1mara acusado de sobornar a otro senador del mismo partido, quien <\/span>colaboraba con las autoridades federales<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Aunque su nombre <\/span>apareci\u00f3 en citaciones<\/span><\/a> relacionadas con algunas de esas \u00f3rdenes de registro, Madigan afirm\u00f3 con firmeza que no era el objetivo de ninguna investigaci\u00f3n federal.<\/span><\/p>\n

\u201cNo, no soy blanco de nada\u201d, declar\u00f3 a un grupo de reporteros en un pasillo abarrotado y ruidoso del Capitolio estatal en Springfield, a fines de octubre de 2019.<\/span><\/p>\n

\"\"
En una inusual comparecencia ante los medios en octubre de 2019, el entonces presidente de la C\u00e1mara de Representantes de Illinois, Michael Madigan, neg\u00f3 ser el objetivo de una creciente investigaci\u00f3n federal por corrupci\u00f3n. (Foto de Capitol News Illinois por Hannah Meisel)<\/figcaption><\/figure>\n

Sin embargo, menos de un a\u00f1o despu\u00e9s, se demostrar\u00eda que Madigan estaba equivocado, cuando <\/span>los fiscales presentaron los primeros<\/span><\/a> de una serie de cargos contundentes que alegaban que el veterano legislador se hab\u00eda beneficiado de un esquema de sobornos durante varios a\u00f1os por parte de la empresa el\u00e9ctrica Commonwealth Edison. Seg\u00fan los fiscales, ejecutivos de ComEd accedieron a contratar a aliados de Madigan \u2014algunos con contratos en los que no trabajaban\u2014 para facilitar la aprobaci\u00f3n de legislaci\u00f3n clave y rentable que la empresa impulsaba en Springfield.<\/span><\/p>\n

En ese expediente de julio de 2020, el estatus de Madigan como objetivo de la amplia investigaci\u00f3n federal por corrupci\u00f3n qued\u00f3 claro con un nuevo alias: \u201cFuncionario P\u00fablico A\u201d.<\/span><\/p>\n

No obstante, no fue hasta marzo de 2022 \u2014m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de que Madigan renunciara a sus principales cargos p\u00fablicos, presionado desde dentro de las estructuras de poder dem\u00f3cratas que \u00e9l mismo hab\u00eda construido durante d\u00e9cadas\u2014 cuando fue finalmente acusado formalmente.<\/span><\/p>\n

Entre los 22 cargos originales \u2014que luego aumentaron a 23\u2014 destacaba el de crimen organizado. Los fiscales acusaron a Madigan de utilizar sus cargos como presidente de la C\u00e1mara, l\u00edder del Partido Dem\u00f3crata estatal y socio en su firma de abogados especializada en bienes ra\u00edces como una \u201cempresa criminal\u201d destinada a conservar y ampliar su poder pol\u00edtico, mientras beneficiaba econ\u00f3micamente a sus allegados.<\/span><\/p>\n

La acusaci\u00f3n retomaba hechos que ya se hab\u00edan hecho p\u00fablicos en julio de 2020 y meses despu\u00e9s, cuando cuatro exejecutivos y cabilderos de ComEd fueron acusados de orquestar el esquema de sobornos dirigido a Madigan.<\/span><\/p>\n

Pero tambi\u00e9n revel\u00f3 que el exconcejal de Chicago Danny Solis hab\u00eda grabado en secreto al legislador mientras cooperaba con el FBI, y que Madigan presuntamente accedi\u00f3 a respaldar su nombramiento en una lucrativa junta estatal a cambio de que le presentara desarrolladores inmobiliarios que podr\u00edan convertirse en clientes de su firma legal.<\/span><\/p>\n

\"\"
El exconcejal de Chicago Danny Solis y su abogada, Lisa Noller, ingresan al Tribunal Federal Dirksen de Chicago el 2 de diciembre de 2024, para otro d\u00eda de testimonio en el juicio por corrupci\u00f3n contra el ex presidente de la C\u00e1mara de Illinois, Michael Madigan. Solis, quien cooper\u00f3 de forma encubierta con el FBI durante dos a\u00f1os y medio, comenz\u00f3 su contrainterrogatorio ese lunes. (Foto de Capitol News Illinois por Andrew Adams)<\/figcaption><\/figure>\n

Un cargo adicional presentado m\u00e1s adelante en 2022 aleg\u00f3 un acuerdo t\u00e1cito de soborno entre Madigan y la empresa de telecomunicaciones AT&T Illinois, similar al caso de ComEd pero de menor escala: consist\u00eda en un contrato sin funciones reales otorgado poco antes de que se aprobara una legislaci\u00f3n promovida por AT&T en Springfield.<\/span><\/p>\n

El jurado emite un veredicto dividido<\/span><\/h3>\n

Durante su testimonio, Madigan insisti\u00f3 en que desconoc\u00eda que los 1.3 millones de d\u00f3lares que sus aliados recibieron mediante contratos con ComEd correspond\u00edan a trabajos ficticios. \u00c9l y sus abogados argumentaron que eran simplemente recomendaciones laborales, algo que, aseguraron, formaba parte de sus responsabilidades como presidente de la C\u00e1mara.<\/span><\/p>\n

Los defensores, junto con algunos testigos de la fiscal\u00eda, sostuvieron que la legislaci\u00f3n respaldada por ComEd fue aprobada tras a\u00f1os de cabildeo estrat\u00e9gico y costoso, no como resultado de los contratos otorgados a aliados del legislador.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, tras escuchar a numerosos testigos \u2014entre ellos un ejecutivo de ComEd convertido en informante del FBI y uno de los contratistas implicados\u2014, as\u00ed como la presentaci\u00f3n de videos grabados en secreto y llamadas intervenidas, el jurado se convenci\u00f3 respecto a la mayor\u00eda de los cargos vinculados con ComEd. Madigan fue hallado culpable de siete de esos cargos, incluidos cuatro por soborno y conspiraci\u00f3n, aunque fue absuelto de dos relacionados con el intento de nombrar a un aliado en la junta directiva de la empresa.<\/span><\/p>\n

Los llamados \u201cCuatro de ComEd\u201d fueron <\/span>declarados culpables en su propio juicio en 2023<\/span><\/a> y se espera que sean sentenciados este verano. Entre ellos se encuentra el exlobbista de Springfield Mike McClain, amigo cercano de Madigan y coacusado en el juicio m\u00e1s reciente. Sin embargo, tras unas 65 horas de deliberaci\u00f3n durante dos semanas desde finales de enero, el jurado no logr\u00f3 llegar a un veredicto en los seis cargos que involucraban a Madigan y McClain, incluida la principal acusaci\u00f3n de crimen organizado.<\/span><\/p>\n

\"\"
El veterano cabildero de Springfield Mike McClain y su esposa Cinda se dirigen al Tribunal Federal Dirksen el 27 de enero de 2025, antes de los alegatos finales en el juicio federal por corrupci\u00f3n que enfrenta junto al ex presidente de la C\u00e1mara de Illinois, Michael Madigan. (Foto de Capitol News Illinois por Andrew Adams)<\/figcaption><\/figure>\n

El jurado tambi\u00e9n se dividi\u00f3 respecto al \u00fanico cargo que acusaba a Madigan de participar en el presunto esquema de soborno con AT&T, lo que llev\u00f3 al juez Blakey a declarar juicio nulo en ese punto.<\/span><\/p>\n

Fue la segunda vez en cinco meses que un caso de supuesto soborno entre AT&T y Madigan termin\u00f3 con un jurado dividido; semanas antes del juicio de Madigan, el proceso contra el expresidente de AT&T Illinois, Paul La Schiazza, tambi\u00e9n concluy\u00f3 en juicio nulo respecto a los cinco cargos presentados en su contra. Su nuevo juicio est\u00e1 programado para enero de 2026.<\/span><\/p>\n

Los cargos relacionados con Solis concluyeron con una combinaci\u00f3n de condenas, absoluciones y veredictos inconclusos. Aunque Madigan fue declarado culpable de fraude electr\u00f3nico y violaciones a la Ley de Viajes por el supuesto plan para ayudar a Solis a conseguir un nombramiento estatal, fue absuelto del cargo de soborno relacionado con ese mismo esquema. Seg\u00fan se expuso en el juicio, Madigan nunca lleg\u00f3 a recomendar oficialmente a Solis al entonces gobernador electo JB Pritzker.<\/span><\/p>\n

El exlegislador tambi\u00e9n fue absuelto de intento de extorsi\u00f3n y de tres cargos m\u00e1s vinculados a un desarrollador inmobiliario al que Solis deb\u00eda presentarle. En su rol como presidente de la poderosa Comisi\u00f3n de Zonificaci\u00f3n del Concejo Municipal de Chicago, los fiscales alegaron que Solis insinu\u00f3 \u2014con la aparente aprobaci\u00f3n t\u00e1cita de Madigan\u2014 que la aprobaci\u00f3n de un cambio de zonificaci\u00f3n depender\u00eda de que el desarrollador contratara la firma legal de Madigan.<\/span><\/p>\n

Siguiendo las indicaciones del FBI, Solis le dijo a Madigan, antes de la reuni\u00f3n de julio de 2017, que el desarrollador \u201csab\u00eda c\u00f3mo funcionaba esto, ya sabes, el quid pro quo\u201d, insinuando que la empresa entend\u00eda que no obtendr\u00eda las aprobaciones necesarias sin contratar la firma del legislador, aunque esto no era cierto.<\/span><\/p>\n

Semanas despu\u00e9s, Madigan reprendi\u00f3 a Solis antes del encuentro con el desarrollador y le dijo: \u201cNo deber\u00edas hablar as\u00ed\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"
El entonces presidente de la C\u00e1mara de Representantes de Illinois, Michael Madigan, aparece en un video grabado en secreto por el concejal Danny Solis por instrucciones del FBI, en las oficinas legales de Madigan en julio de 2017. (Captura de video de pruebas presentadas por el gobierno el 25 de noviembre de 2024)<\/figcaption><\/figure>\n

Los fiscales argumentaron que Madigan intentaba disuadir a Solis de hablar tan abiertamente sobre su presunto acuerdo de soborno. Pero en el estrado, <\/span>el exlegislador dijo<\/span><\/a> que el uso del t\u00e9rmino \u201cquid pro quo\u201d por parte de Solis le caus\u00f3 \u201cgran sorpresa y preocupaci\u00f3n\u201d, al punto de sentir la necesidad de confrontarlo en persona.<\/span><\/p>\n

Durante el tenso contrainterrogatorio, el fiscal principal intent\u00f3 cuestionar la explicaci\u00f3n de Madigan sobre ese momento clave, pero el exlegislador afirm\u00f3 que Solis pareci\u00f3 darse cuenta de que \u201chab\u00eda cometido un error grave\u201d y que \u00e9l consideraba que el asunto estaba resuelto porque \u201cno iba a vincular una solicitud de presentaci\u00f3n con ninguna otra cosa\u201d.<\/span><\/p>\n

El jurado tambi\u00e9n se estanc\u00f3 en otros cuatro cargos relacionados con soborno, fraude electr\u00f3nico y violaciones a la Ley de Viajes, vinculados a un plan para transferir un terreno estatal en el barrio de Chinatown de Chicago al gobierno de la ciudad, con el fin de desarrollarlo como un complejo habitacional de uso mixto.<\/span><\/p>\n

Los fiscales alegaron que Madigan ten\u00eda la intenci\u00f3n de que su firma representara al desarrollador de Chinatown, seg\u00fan se desprende de insinuaciones captadas en grabaciones secretas realizadas por Solis. Sin embargo, <\/span>un exsocio de Madigan<\/span><\/a> y el testimonio de dos <\/span>exasesores jur\u00eddicos de alto nivel<\/span><\/a> de la oficina del presidente de la C\u00e1mara indicaron que la firma contaba con estrictas pol\u00edticas de conflicto de inter\u00e9s que habr\u00edan impedido que el desarrollador se convirtiera en cliente.<\/span><\/p>\n

Factores considerados en la sentencia<\/span><\/h3>\n

En los cuatro meses posteriores al veredicto \u2014un periodo casi tan largo como el juicio en s\u00ed\u2014 Madigan cumpli\u00f3 83 a\u00f1os, un factor atenuante que su defensa destac\u00f3 en un escrito presentado a finales del mes pasado, en el que solicitaban cinco a\u00f1os de libertad condicional, incluyendo uno con arresto domiciliario.<\/span><\/p>\n

En otro documento presentado la semana pasada, los abogados de Madigan criticaron la postura de la fiscal\u00eda, acus\u00e1ndola de actuar de mala fe al proponer que las ganancias obtenidas por los accionistas de ComEd se consideraran al calcular la sentencia.<\/span><\/p>\n

\u201cEl gobierno busca condenar a un hombre de 83 a\u00f1os a morir tras las rejas por delitos que no le generaron ni un solo centavo\u201d, escribieron los abogados defensores. \u201cQuieren que Mike Madigan pase sus \u00faltimos a\u00f1os en una celda, pese a que durante d\u00e9cadas fue un escudo para los consumidores frente a los abusos de ComEd.\u201d<\/span><\/p>\n

El factor m\u00e1s destacado, sin embargo, fue su rol como cuidador de su esposa, Shirley, quien padece \u201cuna grave enfermedad pulmonar\u201d, seg\u00fan una carta presentada el mes pasado ante el tribunal por su hija, la exfiscal general de Illinois, Lisa Madigan.<\/span><\/p>\n

En lugar de una carta, Shirley Madigan grab\u00f3 un <\/span>video en el que solicita clemencia<\/span><\/a> antes de la audiencia de sentencia de su esposo. En el video, con guantes de l\u00e1tex morados y una mascarilla m\u00e9dica colgando del cuello, Shirley elogi\u00f3 a su esposo como padre y abuelo, y explic\u00f3 que \u00e9l ha sido su cuidador desde el inicio de la pandemia de COVID-19.<\/span><\/p>\n

\"\"
En lugar de una carta, Shirley Madigan, esposa del ex presidente de la C\u00e1mara de Illinois, Michael Madigan, present\u00f3 un video pidiendo clemencia antes de la audiencia de sentencia del 13 de junio. Shirley explic\u00f3 que su enfermedad pulmonar cr\u00f3nica la ha dejado m\u00e9dicamente vulnerable y oblig\u00f3 a su esposo a asumir el rol de cuidador. (Captura de video presentada como prueba ante el tribunal federal el 6 de junio de 2025)<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cRealmente no existo sin \u00e9l\u201d, dijo a c\u00e1mara, mientras en pantalla se ve\u00eda a Madigan ayud\u00e1ndola a levantarse de un sof\u00e1. \u201cNo s\u00e9 qu\u00e9 har\u00eda sin Michael. Probablemente tendr\u00eda que buscar d\u00f3nde vivir y alguien que me cuidara.\u201d<\/span><\/p>\n

El exlegislador y sus abogados reiteraron el pedido de Shirley durante la audiencia del viernes. Su abogado, Dan Collins, dijo al juez Blakey que, para Madigan, \u201cla misericordia es justicia\u201d, y el propio Madigan pidi\u00f3 al juez: \u201cD\u00e9jeme cuidar de Shirley y pasar mis \u00faltimos d\u00edas con mi familia\u201d.<\/span><\/p>\n

Blakey reconoci\u00f3 que la edad de Madigan era un factor a considerar, aunque a\u00f1adi\u00f3 que los argumentos de que \u201ccualquier sentencia\u201d para una persona mayor equivale a cadena perpetua \u201cno son particularmente \u00fatiles\u201d.<\/span><\/p>\n

El juez tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que consider\u00f3 cuidadosamente las casi 250 cartas de apoyo presentadas a favor de Madigan, y que otorg\u00f3 \u201cun peso significativo\u201d al respaldo de su familia y entorno cercano.<\/span><\/p>\n

Incluso se mostr\u00f3 conmovido al hablar del papel de Madigan como esposo, padre y abuelo.<\/span><\/p>\n

\u201cM\u00e1s all\u00e1 de sus cr\u00edmenes \u2014y s\u00ed, hizo cosas mal\u2014, pero en lo que respecta a su familia… eso lo hizo bien\u201d, dijo Blakey, repitiendo palabras que Madigan le hab\u00eda dicho a Solis en una reuni\u00f3n grabada en secreto en 2018.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de familiares, l\u00edderes religiosos, votantes de larga data y 40 exempleados, tambi\u00e9n enviaron cartas a su favor importantes l\u00edderes sindicales y m\u00e1s de 30 exfuncionarios electos, incluidos varios republicanos como el exgobernador Jim Edgar. La defensa tambi\u00e9n incluy\u00f3 un art\u00edculo de opini\u00f3n firmado por el exgobernador republicano Jim Thompson antes de su fallecimiento en 2020.<\/span><\/p>\n

Otros remitentes notables incluyeron a la exsenadora federal Carol Moseley Braun, al exjuez de la Corte Suprema de Illinois Tom Kilbride, a los reconocidos donantes dem\u00f3cratas Michael Sacks y Fred Eychaner, y al propietario de los Chicago Bulls y los White Sox, Jerry Reinsdorf. Aunque varios exaliados dem\u00f3cratas de Madigan escribieron al juez Blakey, pocos siguen actualmente en funciones. Entre los que a\u00fan ocupan cargos est\u00e1n los representantes estatales Marcus Evans y Curtis Tarver, ambos de Chicago, as\u00ed como el auditor general Frank Mautino.<\/span><\/p>\n

Al determinar las pautas de la sentencia, Blakey coincidi\u00f3 con la fiscal\u00eda en que el valor de los sobornos recibidos por ComEd deb\u00eda calcularse con base en el testimonio del ejecutivo Scott Vogt, quien se\u00f1al\u00f3 que la continuidad del \u201cm\u00e9todo de tarifa por f\u00f3rmula\u201d, contenido en la primera ley promovida por ComEd como parte del esquema de sobornos, gener\u00f3 un aumento de 400 millones de d\u00f3lares en el valor para los accionistas.<\/span><\/p>\n

El juez tambi\u00e9n acept\u00f3 agravantes adicionales por haber organizado el esquema de sobornos y por haber mentido bajo juramento durante su testimonio.<\/span><\/p>\n

Blakey cit\u00f3 varios ejemplos en los que Madigan incurri\u00f3 en perjurio durante los cuatro d\u00edas que declar\u00f3, incluyendo su intento de \u201cminimizar falsamente la estrecha y constante relaci\u00f3n que ten\u00eda con McClain\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cOtros testigos describieron una relaci\u00f3n \u00fanica y cercana que se extendi\u00f3 durante d\u00e9cadas\u201d, dijo Blakey. \u201cEn resumen, las pruebas demostraron que McClain era uno de los operadores m\u00e1s cercanos y confiables de Madigan, no simplemente uno m\u00e1s, como \u00e9l declar\u00f3 falsamente.\u201d<\/span><\/p>\n

Aun as\u00ed, la decisi\u00f3n del juez de aplicar agravantes por perjurio y otros factores fue en gran medida simb\u00f3lica, ya que ambas partes ya hab\u00edan acordado una pena muy inferior al c\u00e1lculo t\u00e9cnico que suger\u00eda hasta 105 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Las sentencias impuestas a otros pol\u00edticos condenados por corrupci\u00f3n en Illinois han variado ampliamente a lo largo del tiempo.<\/span><\/p>\n

El a\u00f1o pasado, un juez federal conden\u00f3 al concejal Ed Burke, con 50 a\u00f1os en el cargo y considerado un equivalente de Madigan en el Concejo Municipal de Chicago, a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por soborno. Su caso tambi\u00e9n involucr\u00f3 la cooperaci\u00f3n de Solis con el FBI, quien present\u00f3 potenciales clientes a la firma legal de Burke. La jueza se\u00f1al\u00f3 que la gran cantidad de cartas de apoyo recibidas fue un factor atenuante clave al momento de dictar sentencia.<\/span><\/p>\n

En el otro extremo, el exgobernador Rod Blagojevich fue condenado a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n tras ser hallado culpable en 2011 de intentar vender el esca\u00f1o del Senado de EE. UU. que quedar\u00eda vacante con la elecci\u00f3n de Barack Obama como presidente en 2008. El presidente Donald Trump conmut\u00f3 su sentencia en 2020 y, en febrero de este a\u00f1o, lo indult\u00f3 por completo, apenas dos d\u00edas antes de la condena de Madigan.<\/span><\/p>\n

El historial de corrupci\u00f3n en Illinois<\/span><\/h3>\n

Durante la audiencia de sentencia del viernes se mencion\u00f3 en varias ocasiones la larga lista de pol\u00edticos de Illinois condenados por corrupci\u00f3n en el \u00faltimo siglo, aunque Blagojevich fue el \u00fanico citado por su nombre.<\/span><\/p>\n

Blakey hizo referencia al caso del exgobernador para explicar su facultad de aumentar la condena de Madigan por un acto de soborno que nunca lleg\u00f3 a concretarse. En el caso de Blagojevich, \u201cnadie result\u00f3 dispuesto o capaz de pagar el soborno que el acusado exig\u00eda\u201d, dijo el juez en relaci\u00f3n con la presunta venta del esca\u00f1o en el Senado. En el caso de Madigan, el exlegislador nunca recomend\u00f3 formalmente a Solis para un puesto en una junta estatal, pero ambos discutieron sobre cargos que pagaban hasta 93,000 d\u00f3lares anuales.<\/span><\/p>\n

Pero la fiscal federal adjunta Sarah Streicker fue m\u00e1s all\u00e1 de citar un precedente legal al mencionar a Blagojevich durante sus argumentos de sentencia, al establecer una comparaci\u00f3n directa \u2014y profundamente desfavorable\u2014 entre el exgobernador y Madigan. Durante los seis a\u00f1os que Blagojevich ocup\u00f3 el cargo, \u00e9l y Madigan estuvieron en constante conflicto.<\/span><\/p>\n

Streicker cit\u00f3 al fallecido juez federal James Zagel al momento de sentenciar a Blagojevich en 2011: \u201cCuando es el gobernador quien act\u00faa mal, el tejido de Illinois se desgarra, se deforma y no se repara f\u00e1cilmente\u201d, dijo Zagel. \u201cUsted caus\u00f3 ese da\u00f1o.\u201d<\/span><\/p>\n

La fiscal argument\u00f3 que los delitos de Madigan podr\u00edan haber causado un da\u00f1o a\u00fan mayor, debido a su prolongada permanencia en los \u201cm\u00e1s altos niveles de poder\u201d dentro del gobierno estatal.<\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfGobernadores? Iban y ven\u00edan a lo largo de los a\u00f1os\u201d, dijo Streicker. \u201c\u00bfPero Madigan? \u00c9l se mantuvo. Su poder y su presencia fueron constantes. Tuvo todas las oportunidades para establecer un est\u00e1ndar de integridad en el gobierno de este estado. En cambio, encaj\u00f3 perfectamente en el molde de otro l\u00edder corrupto en Illinois.\u201d<\/span><\/p>\n

\"\"
Las fiscales federales Julia Schwartz, Diane MacArthur, Sarah Streicker y Amarjeet Bhachu aparecen junto a los jefes locales del FBI y del IRS en Chicago, adem\u00e1s del fiscal federal interino para el Distrito Norte de Illinois, Morris Pasquale, mientras se dirigen a la prensa en el vest\u00edbulo del Palacio de Justicia Federal Dirksen, el mi\u00e9rcoles 12 de febrero de 2025. Las cuatro fiscales encabezaron el juicio por corrupci\u00f3n contra Madigan, adem\u00e1s del caso de los \u2018ComEd Four\u2019 en 2023. (Foto de Capitol News Illinois por Hannah Meisel)<\/figcaption><\/figure>\n

Si bien Blakey se\u00f1al\u00f3 que la disuasi\u00f3n fue un factor en su decisi\u00f3n sobre la condena de Madigan, tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que el exlegislador \u201csolo puede ser sentenciado por sus propios delitos, no por los de otros.\u201d<\/span><\/p>\n

\u201cNo se puede sentenciar a un problema social, y no tiene sentido intentarlo\u201d, dijo el juez. \u201cEl acusado es responsable por su propia corrupci\u00f3n p\u00fablica, no por la corrupci\u00f3n en el estado de Illinois.\u201d<\/span><\/p>\n

Blakey tambi\u00e9n respondi\u00f3 a los argumentos del abogado Collins, quien pidi\u00f3 que la sentencia no se basara en el \u201cmito\u201d de Madigan \u2014que inclu\u00eda la narrativa de los fiscales sobre su presunta codicia\u2014, sino en \u201cla realidad de Mike\u201d, alguien que \u201cha llevado una vida modesta\u201d y \u201ccuida de su esposa\u201d.<\/span><\/p>\n

El juez asegur\u00f3 a Collins que no se dejaba llevar por el mito de Madigan como \u201cEl Martillo de Terciopelo\u201d o \u201cEl Mago de Springfield\u201d, apodos antiguos del exl\u00edder legislativo y <\/span>una referencia a un letrero que sol\u00eda estar sobre el escritorio<\/span><\/a> de su jefe de gabinete de muchos a\u00f1os, quien tambi\u00e9n cumple una condena por cargos relacionados con su antiguo jefe.<\/span><\/p>\n

\u201cTrabajar en la f\u00e1brica legislativa de Springfield es un deporte de contacto total, y la gente dice mentiras sobre ti todo el tiempo\u201d, coment\u00f3 Blakey, asegurando que no estaba tomando en cuenta \u201ctodas esas tonter\u00edas\u201d.<\/span><\/p>\n

En Springfield, el nombre de Madigan todav\u00eda se menciona durante los debates en la C\u00e1mara de Representantes de Illinois. Sin embargo, en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os y medio desde su renuncia, ha habido una renovaci\u00f3n considerable en el cuerpo legislativo que lider\u00f3 durante casi cuatro d\u00e9cadas, desde 1983 hasta 2021, salvo por un \u00fanico periodo. La estrategia republicana de vincular a los dem\u00f3cratas de Illinois con Madigan \u2014una herramienta pol\u00edtica habitual\u2014 tambi\u00e9n ha perdido fuerza desde su salida de la vida p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

En uno de los \u00faltimos d\u00edas de la sesi\u00f3n legislativa de primavera del mes pasado, incluso un veterano cr\u00edtico republicano de Madigan <\/span>elogi\u00f3 al exl\u00edder<\/span><\/a> mientras criticaba al actual presidente de la C\u00e1mara, Emanuel \u201cChris\u201d Welch, por su manejo de los proyectos legislativos de gran envergadura.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el fiscal federal Anthony Boutros consider\u00f3 la condena de Madigan como una victoria en la lucha contra la corrupci\u00f3n en Springfield.<\/span><\/p>\n

\u201cLa corrupci\u00f3n en los niveles m\u00e1s altos de la legislatura estatal da\u00f1a profundamente el tejido de un organismo de gobierno esencial\u201d, afirm\u00f3 en un comunicado emitido el viernes por la noche.<\/span><\/p>\n

Boutros reconoci\u00f3 al exfiscal federal adjunto Amarjeet Bhachu por liderar la extensa investigaci\u00f3n y el proceso penal contra Madigan y otros miembros de su c\u00edrculo cercano, lo cual \u201cpermiti\u00f3 que el caso llegara ante un jurado y dejara claro que la conducta criminal del ex presidente de la C\u00e1mara fue inaceptable.\u201d<\/span><\/p>\n

\n

Mantente informado con las historias que importan \u2014 visita HolaAmericaNews.com<\/a> para conocer las \u00faltimas noticias, temas culturales y actualizaciones de la comunidad.<\/strong><\/p>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Hannah Meisel, Capitol News Illinois Juez reprende al ex presidente de la C\u00e1mara por mentir \u201cdeliberadamente\u201d durante el juicio Chicago, IL \u2014 Durante a\u00f1os, el tiempo que Michael Madigan […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":31337,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[10,44],"tags":[10603,10601,10611,10621,10625,10613,10631,10605,10597,10627,10617,10595,10623,10599,10609,10619,10615,10629,10607,10533],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31336"}],"collection":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31336\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}