{"id":30613,"date":"2025-05-15T18:10:27","date_gmt":"2025-05-15T23:10:27","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=30613"},"modified":"2025-05-15T18:12:57","modified_gmt":"2025-05-15T23:12:57","slug":"trumps-attack-on-birthright-citizenship-to-be-heard-by-u-s-supreme-court","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/trumps-attack-on-birthright-citizenship-to-be-heard-by-u-s-supreme-court\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema de EE. UU. analizar\u00e1 el intento de Trump de eliminar la ciudadan\u00eda por nacimiento"},"content":{"rendered":"
Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>

Por Ariana Figueroa<\/a>, Iowa Capital Dispatch<\/a><\/strong><\/p>\n

La Corte Suprema de Estados Unidos escuchar\u00e1 este jueves 15 de mayo los argumentos orales en tres casos relacionados con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para eliminar la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, aunque la atenci\u00f3n podr\u00eda centrarse en el poder de los jueces federales para emitir \u00f3rdenes judiciales con efecto en todo el pa\u00eds.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Se trata de una de las primeras grandes batallas legales del segundo mandato de Trump que llega al m\u00e1ximo tribunal, y una de varias solicitudes de emergencia sobre temas migratorios que la Corte evaluar\u00e1 pr\u00f3ximamente.<\/p>\n

Los magistrados analizar\u00e1n tres demandas contra la orden ejecutiva de Trump, presentadas en tribunales de Maryland, Massachusetts y el estado de Washington. La ciudadan\u00eda por nacimiento otorga la nacionalidad estadounidense a todos los ni\u00f1os nacidos en suelo estadounidense, sin importar el estatus legal de sus padres.<\/p>\n

No obstante, el gobierno de Trump ha pedido a la Corte Suprema que se enfoque<\/a> en el debate sobre si los jueces de instancias inferiores pueden emitir \u00f3rdenes judiciales de alcance nacional<\/a>, que afectan a toda la poblaci\u00f3n y no solo a las partes directamente involucradas en el litigio.<\/p>\n

Aun as\u00ed, ser\u00e1 la propia Corte la que decida si tambi\u00e9n abordar\u00e1 directamente el fondo del asunto: la validez constitucional de la ciudadan\u00eda por nacimiento.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

De eliminarse este derecho, m\u00e1s de 250,000 ni\u00f1os nacidos cada a\u00f1o podr\u00edan quedarse sin ciudadan\u00eda estadounidense, de acuerdo con un informe<\/a> reciente del Migration Policy Institute<\/em>. Esto podr\u00eda generar una poblaci\u00f3n de hasta 2.7 millones de personas ap\u00e1tridas para el a\u00f1o 2045.<\/p>\n

Los abogados que defender\u00e1n la postura en contra de la orden ejecutiva ante la Corte incluyen a Jeremy Feigenbaum, procurador general de Nueva Jersey, y Kelsi Corkran, directora de litigios ante la Corte Suprema en el Instituto de Defensa Constitucional de Georgetown. En sus escritos, argumentan que la administraci\u00f3n Trump no ha demostrado haber sufrido da\u00f1os con la suspensi\u00f3n temporal de la orden por parte de los tribunales.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Tambi\u00e9n sostienen<\/a> que la Enmienda 14 garantiza la ciudadan\u00eda a toda persona nacida en EE. UU. y sujeta a su jurisdicci\u00f3n, respald\u00e1ndose en precedentes del mismo tribunal que ratifican esta interpretaci\u00f3n.<\/p>\n

Los nueve jueces de la Corte escuchar\u00e1n argumentos sobre si los tribunales inferiores se excedieron al emitir suspensiones de alcance nacional sobre la pol\u00edtica de Trump, que beneficiaron m\u00e1s all\u00e1 de los demandantes originales.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Uno de los casos fue presentado en Maryland por organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes y mujeres embarazadas no ciudadanas. Otro fue impulsado por cuatro estados (Washington, Arizona, Illinois y Oreg\u00f3n), y el tercero por los fiscales generales de 18 estados liderados por dem\u00f3cratas, entre ellos California, Nueva York, Nueva Jersey, Colorado y Massachusetts.<\/p>\n

D. John Sauer, procurador general que representa a la administraci\u00f3n Trump, critic\u00f3 el uso de medidas cautelares nacionales, alegando que entorpecen la autoridad del Ejecutivo. El gobierno sostiene que estas suspensiones deber\u00edan limitarse<\/a> \u00fanicamente a los demandantes que interpusieron las demandas.<\/p>\n

El precedente de Wong Kim Ark<\/h3>\n

El mismo d\u00eda de su investidura, Trump firm\u00f3 una orden ejecutiva que, de haber entrado en vigor el 19 de febrero, habr\u00eda negado autom\u00e1ticamente la ciudadan\u00eda a los hijos nacidos en EE. UU. de padres sin autorizaci\u00f3n legal o con visas temporales, como las de trabajo o estudio.<\/p>\n

La ciudadan\u00eda por nacimiento est\u00e1 consagrada en la Enmienda 14 de la Constituci\u00f3n desde 1868, tras la Guerra Civil, para garantizar los derechos de ciudadan\u00eda a las personas negras liberadas de la esclavitud. Previamente, en 1857, el fallo del caso Dred Scott v. Sandford<\/em> neg\u00f3 la ciudadan\u00eda a los afroamericanos, fueran libres o esclavizados.<\/p>\n

En 1898, el caso Estados Unidos v. Wong Kim Ark<\/em><\/a> reafirm\u00f3 el derecho a la ciudadan\u00eda por nacimiento. Wong, nacido en San Francisco de padres chinos con estatus legal temporal, fue impedido de reingresar al pa\u00eds tras un viaje, debido a la Ley de Exclusi\u00f3n China. Sin embargo, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que era ciudadano estadounidense por nacimiento.<\/p>\n

La administraci\u00f3n Trump argumenta ahora que ese fallo fue mal interpretado y se centra en la frase \u201csujeto a la jurisdicci\u00f3n\u201d incluida en la Enmienda 14. Sostiene que este lenguaje limita la ciudadan\u00eda por nacimiento solo a los hijos de personas plenamente sujetas a la jurisdicci\u00f3n de EE. UU., lo que excluye a quienes se encuentran en el pa\u00eds sin estatus legal o con estatus temporal.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice el derecho tribal?<\/h3>\n

Expertos en derecho ind\u00edgena se\u00f1alan que el t\u00e9rmino \u201cjurisdicci\u00f3n\u201d tiene ra\u00edces en la relaci\u00f3n pol\u00edtica entre el gobierno de EE. UU. y las tribus nativas. Trump cita en su argumento el caso Elk v. Wilkins<\/em> (1884)<\/a>, donde la Corte neg\u00f3 la ciudadan\u00eda a John Elk, miembro de la tribu winnebago, por no estar plenamente integrado en el cuerpo pol\u00edtico de Estados Unidos.<\/p>\n

Torey Dolan, profesor de derecho en la Universidad de Wisconsin y ciudadano de la Naci\u00f3n Choctaw de Oklahoma, considera que esta referencia es una distorsi\u00f3n legal.<\/p>\n

\u201cLa administraci\u00f3n est\u00e1 tergiversando el caso Elk de forma exagerada, o incluso manipul\u00e1ndolo\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

Dolan explica que muchos nativos americanos fueron excluidos originalmente de la Enmienda 14 porque en ese entonces el Congreso negociaba directamente con las tribus y les otorgaba la ciudadan\u00eda mediante tratados, lo que responde a una larga historia de procesos espec\u00edficos para la inclusi\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n

Tras la audiencia del jueves, se espera que la Corte Suprema emita un fallo antes de que finalice su periodo de sesiones en julio.<\/p>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Ariana Figueroa, Iowa Capital Dispatch La Corte Suprema de Estados Unidos escuchar\u00e1 este jueves 15 de mayo los argumentos orales en tres casos relacionados con la orden ejecutiva del […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":30614,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t