{"id":17461,"date":"2022-01-25T23:20:26","date_gmt":"2022-01-26T05:20:26","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=17461"},"modified":"2022-01-27T14:48:16","modified_gmt":"2022-01-27T20:48:16","slug":"appeals-court-rules-that-some-iowa-schools-can-impose-mask-mandates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/appeals-court-rules-that-some-iowa-schools-can-impose-mask-mandates\/","title":{"rendered":"Un tribunal de apelaci\u00f3n dictamina que algunas escuelas de Iowa pueden establecer obligaciones de usos de mascarilla"},"content":{"rendered":"

Por Clark Kauffman, Iowa Capital Dispatch<\/strong><\/p>\n

Algunas escuelas de Iowa pueden exigir mascarillas para cumplir con las protecciones federales para los estudiantes con discapacidades, seg\u00fan el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

Sin embargo, no todas las escuelas pueden justificar la obligaci\u00f3n de utilizar mascarillas para todos los estudiantes, seg\u00fan el tribunal de apelaci\u00f3n. El fallo suaviza la prohibici\u00f3n de aplicar una ley de Iowa de 2021 que proh\u00edbe a los distritos escolares exigir a los alumnos el uso de mascarillas. El tribunal de apelaci\u00f3n dijo que el mandato judicial ya puesto en marcha por un tribunal inferior el pasado mes de octubre tiene un alcance demasiado amplio y debe ser definido de forma m\u00e1s estricta.<\/p>\n

Los padres de los ni\u00f1os de Iowa que demandaron al estado por sus intentos de bloquear la obligaci\u00f3n de llevar mascarilla en las escuelas han “documentado exhaustivamente su riesgo sustancial de contraer el COVID-19 y de contraer una enfermedad grave”, dictamin\u00f3 el tribunal de apelaci\u00f3n, a\u00f1adiendo que cualquier perjuicio de este tipo ser\u00eda “bastante rastreable” a la nueva ley.<\/p>\n

“El inter\u00e9s p\u00fablico tambi\u00e9n se beneficia de la prohibici\u00f3n de la aplicaci\u00f3n actual (de la prohibici\u00f3n de las mascarillas) porque permite a las escuelas exigir mascarillas que reduzcan la propagaci\u00f3n de una enfermedad peligrosa y altamente transmisible”, a\u00f1adi\u00f3 el tribunal de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Las familias de Iowa, dijo el tribunal, “se han visto obligadas a elegir entre la vida de sus hijos y la calidad de su educaci\u00f3n”.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

El tribunal de apelaciones sostuvo que la nueva ley de Iowa que pretende acabar con las exigencias de mascarilla en las escuelas en realidad permite dichas exigencias en algunas escuelas de Iowa porque, tal como est\u00e1 redactada, proh\u00edbe las exigencias de mascarilla a menos que sean requeridas por “cualquier otra disposici\u00f3n de la ley”.<\/p>\n

El tribunal de apelaci\u00f3n consider\u00f3 que las obligaciones de mascarilla son, en algunos casos, exigidas por la ley federal porque son necesarias para que ciertas escuelas cumplan con la Ley Federal de Rehabilitaci\u00f3n y, muy probablemente, con la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

El tribunal de apelaci\u00f3n dijo que el tribunal de distrito no hab\u00eda abordado esa cuesti\u00f3n y que, en cambio, hab\u00eda “asumido” que la nueva ley prohib\u00eda los requisitos de mascarilla independientemente de la ley federal sobre discapacidades.<\/p>\n

El tribunal tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que es probable que las familias que demandan al estado por la nueva ley tengan \u00e9xito en el fondo de su caso “porque los requisitos de m\u00e1scara constituyen una modificaci\u00f3n razonable y el hecho de que las escuelas no proporcionen esta adaptaci\u00f3n probablemente viola la Ley de Rehabilitaci\u00f3n”.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Dicha ley establece que ning\u00fan ciudadano discapacitado debe ser excluido, por raz\u00f3n de su discapacidad, de la participaci\u00f3n en cualquier programa o actividad que reciba asistencia financiera federal, ni se le deben negar los beneficios de la misma.<\/p>\n

El tribunal de apelaci\u00f3n dice que la ley permite imponer exigencias de mascarilla<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

A principios de 2020, muchas escuelas y distritos escolares de Iowa pasaron a la ense\u00f1anza a distancia en respuesta a la pandemia de COVID-19. Cuando m\u00e1s tarde reabrieron para las clases presenciales, el Departamento de Educaci\u00f3n de Iowa recomend\u00f3 el uso de mascarillas en las escuelas, y muchos distritos impusieron amplios mandatos de mascarillas.<\/p>\n

En mayo de 2021, Reynolds convirti\u00f3 en ley la medida que proh\u00edbe que las escuelas y los distritos escolares exijan a cualquier persona el uso de mascarillas en los recintos escolares, a menos que la ley lo exija.<\/p>\n

En respuesta, todas las escuelas y distritos escolares de Iowa con obligaciones de uso de mascarilla las cancelaron. Como resultado, algunos padres retiraron a sus hijos de la escuela, alegando un mayor riesgo para la salud.<\/p>\n

Arc of Iowa demand\u00f3 entonces al estado a principios de septiembre en nombre de los estudiantes discapacitados y sus padres en 10 distritos escolares de Iowa, citando las protecciones de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Ley de Rehabilitaci\u00f3n.\u00a0 El 8 de octubre de 2021, el tribunal de distrito accedi\u00f3 a su petici\u00f3n de un requerimiento preliminar, tras lo cual 24 distritos escolares volvieron a imponer alg\u00fan tipo de requisito de mascarilla.<\/p>\n

Reynolds recurri\u00f3 la sentencia del tribunal de distrito. Argument\u00f3 que las familias carec\u00edan de legitimaci\u00f3n para llevar su caso ante los tribunales, que no hab\u00edan agotado sus recursos administrativos antes de demandar y que el tribunal de distrito hab\u00eda abusado de su discrecionalidad al conceder la orden judicial.<\/p>\n

Observando que Reynolds y los dem\u00e1s demandados “no discuten que el mayor riesgo de lesiones graves o de muerte por el COVID-19, o el aprendizaje remoto inferior, constituyan lesiones suficientes para proporcionar capacidad procesal”, el tribunal consider\u00f3 que las familias ten\u00edan capacidad para demandar la nueva ley y pod\u00edan hacer que su caso fuera escuchado en los tribunales.<\/p>\n

Al bloquear la aplicaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de las obligaciones de uso de mascarillas, “se permite a las escuelas elaborar requisitos de uso de mascarillas adaptados a las necesidades de los hijos de los demandantes y a las de otros estudiantes que puedan necesitar adaptaciones relacionadas con las mascarillas”, dijo el tribunal, al tiempo que a\u00f1adi\u00f3 que “un mandato universal absoluto de uso de mascarillas podr\u00eda violar la ley sobre discapacidades al obligar a los estudiantes que no pueden usarlas debido a sus discapacidades -incluidos algunos de los hijos de los demandantes- a hacerlo”.<\/p>\n

El tribunal dijo que los demandantes en el caso “no se ven perjudicados por la ausencia de requisitos de m\u00e1scara en las escuelas a las que no asisten sus hijos” y se\u00f1al\u00f3 que hay escuelas en las que no hay ni\u00f1os discapacitados, por lo que la prohibici\u00f3n de los mandatos de m\u00e1scara en esas escuelas no violar\u00eda la ley federal de discapacidad.<\/p>\n

Por ello, seg\u00fan el tribunal, una orden judicial adecuada establecer\u00eda que la ley federal sobre discapacidades exige el uso de m\u00e1scaras como un ajuste razonable para los estudiantes discapacitados, y establecer\u00eda que la nueva ley de Iowa permite los mandatos de m\u00e1scaras para proteger a dichos estudiantes.<\/p>\n

Una orden judicial adecuada tambi\u00e9n prohibir\u00eda al estado “impedir, retrasar o no proporcionar tales ajustes razonables”, y garantizar\u00eda que las escuelas de los demandantes “puedan imponer requisitos de mascarilla como ajustes razonables” para sus estudiantes discapacitados.<\/p>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Clark Kauffman, Iowa Capital Dispatch Algunas escuelas de Iowa pueden exigir mascarillas para cumplir con las protecciones federales para los estudiantes con discapacidades, seg\u00fan el Tribunal de Apelaciones del […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":17462,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[2008],"tags":[3148],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17461\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}