{"id":11807,"date":"2020-08-23T08:24:34","date_gmt":"2020-08-23T13:24:34","guid":{"rendered":"https:\/\/holaamericanews.com\/?p=11807"},"modified":"2020-08-27T10:20:31","modified_gmt":"2020-08-27T15:20:31","slug":"mail-in-voting-does-not-cause-fraud-but-judges-are-buying-the-gops-argument-that-it-does","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/mail-in-voting-does-not-cause-fraud-but-judges-are-buying-the-gops-argument-that-it-does\/","title":{"rendered":"El voto por correo no provoca fraude, pero los jueces est\u00e1n creyendo el argumento del Partido Republicano de que s\u00ed lo hace"},"content":{"rendered":"

Penny Venetis, Universidad de Rutgers Newark<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La campa\u00f1a Trump y el Comit\u00e9 Nacional Republicano presentaron recientemente demandas contra Nueva Jersey y Nevada para impedir que se ampl\u00eden los esfuerzos de voto por correo en esos estados.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

 <\/p>\n

Estas demandas de alto perfil plantean el mismo argumento que los republicanos han presentado en muchas demandas menos conocidas que se hicieron en todo el pa\u00eds durante la temporada de las primarias. En todas estas demandas, los republicanos argumentan que el voto por correo perpet\u00faa el fraude – un argumento que el presidente Donald Trump hace diariamente, en varias plataformas de medios.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, estudio tras estudio ha demostrado que no hay base para estas demandas. De hecho, sucede lo contrario: el voto por correo rara vez es objeto de fraude. Twitter incluso ha puesto advertencias en los tweets del Presidente Trump que vinculan el voto por correo con el fraude electoral, porque perpet\u00faan la informaci\u00f3n falsa.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Los tribunales, en su mayor\u00eda, se han puesto del lado de los republicanos, y en algunos casos incluso han adoptado las afirmaciones de fraude sin fundamento. El efecto de estos fallos ha sido que los estadounidenses tuvieron que votar en persona durante la pandemia mundial, arriesgando sus vidas. Al presentar estas demandas, los republicanos est\u00e1n forzando a los votantes a elegir entre estar seguros y ejercer su derecho fundamental a votar en noviembre.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Las demandas se extienden por todo el pa\u00eds<\/b><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>
\n

 <\/p>\n

He aqu\u00ed una muestra representativa de estas demandas:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

– En abril, cuando los funcionarios de salud p\u00fablica no estaban del todo seguros de c\u00f3mo se propagaba COVID-19 y las \u00f3rdenes de permanecer en casa estaban en vigor en todo el pa\u00eds, la legislatura de Wisconsin, dirigida por los republicanos, demand\u00f3 que se detuviera la orden ejecutiva del gobernador dem\u00f3crata Tony Evers que prorrogaba los plazos de votaci\u00f3n por correo para las elecciones primarias. La Corte Suprema de Wisconsin se puso del lado de los republicanos.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

– Esa victoria no fue suficiente. En una demanda paralela, los republicanos de Wisconsin obtuvieron una resoluci\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que sostuvo que todas las boletas de voto por correo deb\u00edan tener el sello postal antes del d\u00eda de las elecciones primarias. Disintiendo, la Jueza Ruth Bader Ginsburg declar\u00f3: “Me temo que la orden de la Corte resultar\u00e1 en una privaci\u00f3n masiva del derecho de voto”.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

– En Texas, el Fiscal General Republicano Ken Paxton argument\u00f3 en m\u00faltiples demandas que el voto por correo deber\u00eda estar disponible s\u00f3lo para las v\u00edctimas reales de COVID-19, y no para los votantes que tem\u00edan ser infectados en los centros de votaci\u00f3n. Despu\u00e9s de perder inicialmente en el juicio, Paxton amenaz\u00f3 p\u00fablicamente, por escrito, con arrestar y procesar a cualquier funcionario electoral que distribuyera informaci\u00f3n sobre el voto por correo. Esto dej\u00f3 a los funcionarios electorales en un dilema porque la amenaza de Paxton entr\u00f3 en conflicto con una orden del tribunal estatal que ampliaba las medidas de voto por correo de Texas a todos los votantes.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

Un tribunal federal de primera instancia llam\u00f3 a las amenazas de Paxton “intimidaci\u00f3n de votantes”. Sin inmutarse, Paxton apel\u00f3 con \u00e9xito las decisiones de los tribunales federales y estatales que fallaron en su contra. Sin embargo, tanto la Corte Suprema de Texas como la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito se pusieron del lado de Paxton, y la Corte Suprema de los Estados Unidos se neg\u00f3 a escuchar las apelaciones de esos casos, permitiendo que esos juicios se mantengan.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En el fallo para los republicanos, la Corte Suprema de Texas declar\u00f3: “Para la poblaci\u00f3n en general, contraer COVID-19 en general es altamente improbable” y que “la falta de inmunidad por s\u00ed sola no podr\u00eda ser una causa probable de da\u00f1o a la salud por el hecho de votar en persona”.<\/span><\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

Pero, para el 9 de julio, d\u00eda de las primarias, Texas estaba en las garras de una crisis masiva de COVID-19. Por cada uno de los 10 d\u00edas previos a las elecciones primarias, hubo un n\u00famero r\u00e9cord de hospitalizaciones relacionadas con COVID-19 en el estado. Los hospitales de Houston estaban en peligro de quedarse sin camas de hospital. El gobernador republicano Greg Abbott inst\u00f3 a todos a quedarse en casa a menos que fuera una emergencia, y emiti\u00f3 \u00f3rdenes ejecutivas para volver a cerrar el estado. Mientras la pandemia se extend\u00eda a su alrededor, los votantes de Texas ten\u00edan que votar en persona.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

– En Missouri, las demandas de los grupos de defensa, incluida la NAACP, trataron de ampliar los esfuerzos de voto por correo. Un tribunal estatal se puso del lado de los funcionarios republicanos que se opusieron en\u00e9rgicamente a la demanda y sostuvieron que el “temor a la enfermedad” no califica como raz\u00f3n para recibir una boleta de voto por correo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

– En Iowa, despu\u00e9s de una exitosa primaria de voto por correo el 2 de junio, la legislatura republicana trat\u00f3 de evitar que el Secretario de Estado de Iowa realizara futuras elecciones con boletas de voto por correo. Esto no fue una demanda, pero refleja muchas de las acciones legales emprendidas por los republicanos en todo el pa\u00eds. En respuesta, un grupo bipartidista de funcionarios electorales locales envi\u00f3 una carta a la legislatura, afirmando: “Las primarias de 2020 fueron muy exitosas, basadas en una variedad de m\u00e9tricas, en gran parte debido a las medidas tomadas por el Secretario. Los condados experimentaron una participaci\u00f3n r\u00e9cord o casi r\u00e9cord. El d\u00eda de las elecciones transcurri\u00f3 sin problemas. Los resultados estuvieron disponibles r\u00e1pidamente. \u00bfPor qu\u00e9 querr\u00eda el estado paralizar el proceso que llev\u00f3 a tal \u00e9xito?”<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Las mentiras se transforman en ley<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

No obstante, varios de los tribunales mencionados han aceptado la idea de que el voto por correo conduce al fraude.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Por ejemplo, en el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Quinto Circuito, que sancion\u00f3 la oposici\u00f3n de los republicanos de Texas al voto por correo, el juez James C. Ho escribi\u00f3 una opini\u00f3n totalmente arbitraria, centrada \u00fanicamente en el fraude del voto por correo. De manera similar, el tribunal de primera instancia de Missouri que se neg\u00f3 a ampliar el grupo de votantes que pod\u00edan votar por correo debati\u00f3 ampliamente el fraude electoral para justificar su decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin proporcionar ninguna explicaci\u00f3n o evidencia en contrario, estas decisiones esencialmente borran los hallazgos cient\u00edficos, cimentando en la ley afirmaciones sin fundamento y desacreditadas que vinculan el voto por correo con el fraude. Esto le da a estas decisiones legales err\u00f3neas un tremendo poder para impactar en la forma en que los americanos votar\u00e1n en noviembre, sin importar la fuerza del virus COVID-19.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Los jueces que presiden las nuevas demandas del Comit\u00e9 Nacional Republicano y de la campa\u00f1a Trump, sin duda se fijar\u00e1n en esas opiniones debido a la similitud de las demandas. Aunque esas decisiones no tienen que ser seguidas al pie de la letra en Nueva Jersey y Nevada, todav\u00eda representan un cuerpo de leyes que los jueces tendr\u00e1n que considerar. Incluso las opiniones judiciales err\u00f3neas tienen el poder de moldear el futuro.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Penny Venetis, Profesora Cl\u00ednica de Derecho, Directora de la Cl\u00ednica Internacional de Derechos Humanos, Universidad de Rutgers Newark<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Este art\u00edculo es reproducido de La Conversaci\u00f3n bajo licencia de Creative Commons. Lea el <\/span>art\u00edculo original<\/b><\/a>.<\/span><\/p>\n

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Penny Venetis, Universidad de Rutgers Newark   La campa\u00f1a Trump y el Comit\u00e9 Nacional Republicano presentaron recientemente demandas contra Nueva Jersey y Nevada para impedir que se ampl\u00eden los esfuerzos […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11810,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[1809,10,11,35,51],"tags":[2173,165,2183],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11807\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holaamericanews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}